Archivo de la categoría: Sin categoría

Vicent aprovecha el juicio para dar vuelta a la represión extendiendo la insumisión electoral: ¡enhorabuena y fuerza!

eleccions

En una anterior entrada de este blog analizábamos que desde nuestro punto de vista la mejor forma de hacer frente a la previsible represión ante los nuevos casos de insumisión o desobediencia electoral era “más organización y más difusión, que llevarán a más insumisión”. Y Vicent, el insumiso electoral valenciano que va a ser juzgado el próximo 24 de febrero, no sólo parece compartir ese criterio, sino que con un magnífico trabajo nos está dando pistas de cómo, desde un pueblo como el suyo, Albaida, de alrededor de 6.000 habitantes, se puede desarrollar una magnífica labor de darle vuelta al intento de represión, organizando una campaña de difusión que, además, está haciendo crecer la solidaridad con su postura, y llevando a reflexionar sobre la cuestión a gente que hasta ahora no se lo había planteado.

Muchas de las casi 30 personas que en los últimos 3 años hemos practicado la desobediencia al nombramiento a mesa mediante la insumisión- objeción electoral no nos conocemos entre nosotras, sólo hemos tenido oportunidad de “dialogar brevemente” a través de la lista de correo por la que nos relacionamos y coordinamos. Por eso, cuando a través de escritos hechos públicos o intervenciones en medios tenemos oportunidad de escuchar a las compañeras y compañeros desobedientes, suele ser un placer contemplar el sentido común y la naturalidad con la que tomaron la determinación de llevar adelante su insumisión.

Es el caso de esta entrevista realizada a Vicent y su abogado hace algunos meses y que, aun estando en valenciano (que se entiende bastante bien) os animamos a escuchar. Sin que hagamos una traducción literal de lo que dice, hay una parte de la entrevista que queremos remarcar. Porque Vicent nos narra cómo –al igual que seguramente nos ha pasado al resto- antes o incluso después de llevar a cabo la desobediencia, tras ver lo que supone a alguna parte de los entornos familiares, saber que vas a tener que salir de tu ritmo cotidiano para hablar en los medios, o incluso tener que pasar por un juicio, a todas nos surge la duda de su nuestra postura individual puede servir para algo. Sin embargo a Vicent, como a nosotras, esas dudas se nos disipan cuando vemos cómo nuestra desobediencia lleva a que incluso la gente que menos te esperas, que nunca ha tenido una participación activa en movimientos sociales o políticos, al ver tu caso y los intentos de represión sobre la insumisión al sistema electoral, se plantee si, sobre todo en una situación como la actual de corrupción generalizada, no debería plantearse una postura más activa y aprovechar los nombramientos de mesa electoral para mostrar su rechazo y desacuerdo con el sistema electoral que posibilita ese estado de cosas obligándonos además a nuestra complicidad activa.

Todo ello además en un caso como el de Vicent, que desde el principio ha mostrado la cara más agresiva de la represión del sistema electoral en su conjunto. Recordemos que, sin justificación legal ninguna fue detenido el mismo día de las elecciones y que sólo la labor de su abogado consiguió acabar con una detención que pretendían alargar por varios días, sólo por haber llevado a la práctica la desobediencia a la mesa que ya había anunciado por escrito a la Junta Electoral!!!! Y no es lo único, ahora la fiscalía, quizá pretendiendo “ejemplarizar” en la represión a Vicent, plantea la descomunal burrada de una petición de pena de ¡¡8.100 euros!! Parece que efectivamente la insumisión de Vicent enoja y preocupa a la fiscalía, quien pierde de esta forma los papeles, ayudando con ello a que la población pueda percibir claramente el sinsentido de esa represión, más en el País Valencià, harto de ver cómo ante la corrupción política la fiscalía tiene una actitud muy diferente.

 

cap_eleccions

 

Por la objeción de conciencia al sistema electoral

Este es el lema que encabeza la cuenta de facebook  que ha abierto Vicent y la gente que le apoya en su campaña. Que las cosas se están haciendo muy bien por Albaida lo demuestran, por ejemplo, estos links (solo una muestra) de la difusión de la noticia y de los apoyos que está recogiendo:

 

http://www.levante-emv.com/costera/2017/01/19/vall-protesta-juicio-insumiso-electoral/1517357.html

http://ateneulestacio.blogspot.com.es/2017/01/proper-24-de-febrer-judici-contra.html?spref=fb

http://ontinyent.vilaweb.cat/noticies/primers-moviments-per-fer-costat-a-vicent-soriano-acusat-de-delicte-electoral/

https://5puntosuspensivos.wordpress.com/2016/10/21/insumision-electoral-en-albaidavalencia/

 

Pero, sin duda, el mejor indicador son las palabras del propio Vicent recogidas en el facebook, agradeciendo todos los apoyos morales y económicos que está recibiendo. Adjuntamos la traducción en castellano (que tendrá errores que ya podéis perdonar, por utilizar un traductor automático)

Rebre missatges d’ànims i de suport, tant econòmica com moral, no té preu. No sé com donar les gràcies a tots i totes vosaltres. Espere que no siga res i que s’entenga que una democràcia no pot funcionar sense la llibertat de consciència, on pense que és la base fonamental d’una democràcia i que la mateixa no et pot condemnar per defensar mitjançant la paraula, unes idees i uns sentiments, des del respecte i el repòs individual de cadascú.

De nou, moltíssimes gràcies pels missatges de suport i ànims.
Salut i un abraç ben gran.

 

Recibir mensajes de apoyo y apoyo, tanto financieros como morales, no tiene precio. No sé cómo daros las gracias a todos vosotros. Espero que no sea nada y que se entienda que una democracia no puede funcionar sin la libertad de conciencia, donde yo creo que está la base fundamental de una democracia y que por eso mismo no se puede condenar por defender a través de la palabra unas ideas y sentimientos, desde el respeto al resto de individuos.
De nuevo, muchísimas gracias por los mensajes de apoyo y aliento.
Salud y un abrazo bien grande.

 

Tras todo ello no nos queda más que felicitar a Vicent, reconocer en todo lo que vale el trabajo que está haciendo, que seguro que va a servir de modelo para casos similares incluso en localidades pequeñas y que, sobre todo, está consiguiendo lo principal: no sólo que su insumisión electoral tenga mucho sentido, sino darle la vuelta al intento de represión con aquello que más duele a los represores: expandiendo el mensaje de la objeción electoral y haciéndolo llegar a muchas personas que o no lo conocían o no se lo habían planteado. Esa es la semilla que fructificará en más desobediencia electoral… se pongan los represores como se pongan.

Enhorabuena pues a Vicent y sus gentes de apoyo ¡¡¡ y mucha fuerza, ánimo y apoyo en lo que os queda!!!

 

 

 

 

Anuncios

Más altavoces para el Des-censo electoral: convirtiendo la grieta en socavón

En la anterior entrada proponíamos que frente a los intentos de represión la respuesta adecuada tendría que basarse en más organización, más difusión y más insumisión.

La organización no sabemos si se está fortaleciendo, pero la difusión parece que sí, y además de una forma que nos alegra especialmente: en base a compañeras de distintas zonas que nos abren sus puertas, altavoces y ventanas para que podamos informar, debatir… y entre todas enriquecer e impulsar la insumisión electoral y acabar con las conscripción electoral. Hoy traemos aquí algunos de esos ejemplos.

El primero tuvo lugar en las XXIV Jornadas Libertarias de Compostela, a las que las gentes de la CNT que las organizaron, invitaron a Amparo a contar su experiencia. La crónica de la intervención de Amparo nos la ofrecen ellas mismas

 

Objeção de consciência eleitoral?

No último dia de palestras, Amparo Rodríguez começou com um repasso histórico pelas origens dos diferentes tipos de objeção de consciência, para passar a expor o seu caso de objeção eleitoral trás ser chamada a fazer parte de uma mesa no barco de Valdeorras.
Referenciou os dous grupos de apoio existentes a nível estatal (Tortuga e Des-censo electoral), que assessoraram e acompanharam nos distintos passos seguidos  para se declarar objetora.

Ofereceu os dados desde as eleições europeias de 2014 com um número de 500.000 pessoas chamadas a participar das mesas, com 10% que não acode justificada ou injustificadamente, 27 das quais declaradas insubmissas. Destas últimas, a 23 nada lhes aconteceu, 2 foram condenadas a multas e uma, a companheira Amparo, foi a primeira no estado a quen lhe foi concedida a isenção de se apresentar na mesa.

http://cntgaliza.org/?q=node%2F2007

 

La segunda muestra de esa colaboración en la difusión ya la hemos comentado en el anterior post, la conversación que sobre la experiencia gasteiztarra mantuvimos con EKINTZA ZUZENA, y que han publicado en su último número. Volvemos a ella porque gracias a las gentes de EZ  podéis acceder a ella aquí

Finalmente (esperamos que por el momento), y hasta donde nosotras sabemos (que seguro que las insumisas electorales de otras zonas siguen realizando actividades de difusión que se nos escapan) la invitación llegada desde el GAZTETXE DE ZARAUZ (Gipuzkoa) para realizar el próximo jueves 26 de enero un coloquio sobre ¿qué es? ¿para qué sirve? y ¿cómo se lleva a efecto? el Des-censo electoral.

deszentzu_kolor

Si además de ofrecernos esas ventanas y altavoces (que agradecemos en todo lo que valen) se consigue que en esas zonas haya personas que se planteen la insumisión electoral, y que incluso puedan llegar a coordinarse y convertirse en nuevos motores… ya puede el sistema electoral intentar frenar la desobediencia con la represión, que la insumisión habrá comenzado a convertir la grieta del sistema electoral en socavón.

 

 

Ante los ya vaticinados intentos de represión: más organización, más difusión y más insumisión

En la entrada que colgamos a mediados de septiembre pasado , tras conocer la “aceptación” de las insumisión electoral de Amparo y la presentación con ese mismo texto de la insumisión de Iñaki, nos atrevíamos a vaticinar que:

Por nuestra participación activa hace décadas en el movimiento antimilitarista que mediante la insumisión acabó con el servicio militar obligatorio, sabemos que estos primeros pasos balbuceantes pueden ser la antesala del intento de acabar con la insumisión mediante una cruda represión…

Parece que no nos equivocábamos mucho. Desde entonces son ya tres las personas insumisas electorales a las que les han llegado comunicaciones y citaciones que ponen en marcha procesos que probablemente terminen en juicio. Y las fiscalías correspondientes parecen haber entrado en un concurso de “a ver quién pide una burrada mayor”.

Así, Vicent (insumiso electoral valenciano en la municipales de 2015) recibió una notificación del juzgado durante el mismo mes de septiembre haciéndole saber que la fiscalía le solicitaba por delito electoral una pena-multa de 18 meses con una cuota diaria de 15 euros, lo que equivale a  ¡¡¡8.100 euros!!!!

El pasado 1 de octubre Vicent prestó declaración ante el juzgado y declaró entre otras cosas:

L’encausat comenta que ha sentit el desacord d’algun familiar i alguna altra persona al poble. No obstant això, ha rebut molts suports, tant de persones properes, com d'”altres que pràcticament no coneixia”. Algunes, malgrat no compartir els seus principis polítics, respecten la seua decisió i arguments, considerant injusta la imposició d’una llei que trenca i penalitza la seua voluntat. “El fet que gent del poble a qui gairebé no coneixia em recolzés, tot i que no estigueren d’acord amb la meua acció, em dóna la satisfacció d’almenys haver generat un debat entorn d’aquest tema a Albaida”

https://directa.cat/mes-de-8000-euros-de-sancio-no-presidir-una-mesa-electoral

La fecha señalada para el juicio es el próximo 24 de febrero.

 

A finales de septiembre también fue citado por el juzgado el insumiso castellonense Xus. Él llevó a cabo su insumisión electoral en las generales de junio de 2016, y la fiscalía le solicita una pena de 5.400 euros.

En situación parecida se encuentra el insumiso cordobés Carlos, que también realizó la insumisión electoral en las generales de junio de 2016 y que fue llamado a declarar a finales de octubre. Tanto a Xus como a Carlos les señalarán próximamente fecha de juicio.

Está claro que el intento de acabar con la insumisión electoral mediante la represión ha sido puesto en marcha, por eso ahora se hace importante incidir en el análisis que también realizábamos en aquel post mencionado:

Pero esa misma experiencia insumisa a la mili nos enseñó que la represión sólo sirve para avivar el debate público, generar más convencimiento, apoyo y solidaridad social… hasta hacerse inasumible esa represión por quienes quieren vender una imagen inmaculada y popular del sistema electoral, lo que termina por ser la puerta que abre el camino a la abolición de la conscripción

 

Haciendo frente a la represión… hasta volverla en su contra

Se trata ahora de intentar poner en marcha una dinámica que consiga que la represión económico-judicial le salga cara al sistema electoral. Y es menos difícil de lo que parece.

En cada zona donde vaya a tener lugar un juicio se debería ver qué táctica seguir para que el coste político al sistema electoral resulte mayor que el coste económico a la persona juzgada.

En la mayoría de casos no debería ser tan difícil que se creara una especie de “grupo de apoyo” (gentes cercanas en lo ideológico, en lo amistoso, en lo familiar, en lo profesional…) que asumieran la elaboración de una campaña pública de apoyo a la persona objetora. Esa campaña puede contar con actos públicos (charlas, tertulias… intentando involucrar a gentes conocidas de la zona o a “personajes” de otras zonas con las que se tenga una vía de acceso). Puede contar con movilizaciones (desde simples encarteladas a otras más numerosas o más impactantes). Puede contar con la organización de fiestas o conciertos, que además de acercar la cuestión a otras gentes posibiliten vías para la financiación de la multa. Así mismo, y donde se cuente con una persona abogada de confianza, se trataría no sólo de darle un cariz político a la defensa, sino de proponer personas peritas o testimonios de gente que profundice en la legitimidad de la desobediencia, de la objeción de conciencia, de la negativa a la conscripción…

Esta iniciativa u otras (en cada lugar las que se puedan) conllevan algo que el sistema electoral está intentando evitar a toda costa: la publicitación de la insumisión electoral, que la gente lo conozca y hable de ello (paso previo a podérselo plantear). Al mismo tiempo rompe con la imagen de “represión individualizada” a quienes se han declarado objetoras electorales para dejar paso a una cuestión colectiva que rebasa la idea de “un loco” y le da una dimensión de apoyo social.

También puede ser que la persona juzgada sea insolvente, lo que hace imposible el cobro de la pena económica, con el añadido de que la persona objetora pueda valorar la cuestión de si intenta forzar su entrada en la cárcel como forma de visualizar la incongruencia de un sistema electoral que pretendidamente se basa en el “afecto social al sistema electoral”, dejando al descubierto que es un “afecto obligatorio”, que si no se produce es reprimido hasta con pena de cárcel.

Pero con estas u otras iniciativas, la represión no sólo le puede salir cara políticamente al sistema electoral, sino que puede evitar que le salga cara económicamente a las personas insumisas. Se trata de generar dinámicas populares que consigan poner en marcha algo similar a cajas de resistencia: desde, como señalábamos antes, la organización de fiestas, conciertos, edición de materiales, ventas de boletos con sorteos de objetos donados… y otras muchas iniciativas que en su día ya mostraron su utilidad (también aquí la insumisión a la mili puede ser un buen referente, además de otras muchas luchas populares que se han servido de ello). A ello habría que añadir todas las nuevas vías y modelos de intervención que han ido abriendo en los últimos años las nuevas generaciones (las más numerosas entre las insumisas electorales) y que permiten otra forma de hacer llegar propuestas, intervenir, dialogar, proponer y movilizarse

Y en las zonas donde no haya juicios-represión, sería bueno aprovechar también este período sin elecciones (vaya usted a saber durante cuánto tiempo) para seguir difundiendo la insumisión electoral; para avanzar sobre iniciativas que amplíen el abanico de personas implicadas aunque no hayan sido llamadas a las mesas (por ejemplo, retomando con más ímpetu la exigencia del des-censo electoral, que se no dé de baja en el censo, y organizando campañas sobre la cuestión).

Sería bueno también que en la medida que se vayan conociendo más casos de personas objetoras electorales, o interesadas en la cuestión, residentes en un cada vez mayor número de territorios del Estado, intensifiquemos una mínima coordinación que haga posible que cuando surjan nuevas insumisas de entrada puedan tener a alguien en su zona con la que contactar . El apoyo inicial es muy importante. En este ámbito, las redes sociales, utilizadas con una “inteligencia otra”, podrían tener un papel determinante.

Seguiremos hablando sobre estas cuestiones en próximas entradas del blog. Por estas tierras vascas (intentando llevar a la práctica algunas de esas propuestas) hemos tomado parte en las últimas semanas en una txarla informativa que sobre el des-censo electoral tuvo lugar a primeros de diciembre en el marco de la Azoka Alternativa de Durango. También, gracias a la propuesta de las gentes que editan la revista Ekintza Zuzena, se ha publicado en su último número la conversación que sobre la experiencia gasteiztarra mantuvimos con ella.

 

Seguimos avanzando… La activación de la represión es, paradójicamente, una demostración evidente de que el sistema electoral nos percibe como un cuestionamiento al que ya no sirve ignorar. La aceptación de la insumisión de Amparo y el goteo continuo de nuevas personas objetoras en todos los procesos electorales les ha hecho encender la luz de alarma. El “Titanic” del sistema electoral ha empezado a hacer aguas.

Amparo e Iñaki pusieron en práctica su insumisión electoral

Como ya habían anunciado tanto Amparo como Iñaki ejercieron el día 25 su condición de objetoras al censo electoral y no acudieron a las mesas electorales donde intentaban obligarles a participar. Lo curioso (demostrando las diversas varas de medir que utiliza la administraciónelectoral) es que, aunque ambos presentaron a las Juntas el mismo escrito, la Junta Electoral de O Barco, consideró el escrito de Amparo como debidamente justividado y la eximió de acudir a la mesa, mientras que en el caso de la Junta Electoral de Gasteiz  la respuesta (convendréis en que con un tamaño y formato, cuando menos curioso) fue: “Excusa NO ADMITIDA. Fundamentación: la objeción de conciencia no está contemplada como excusa electoral”.

Pero, los frutos de la insumisión de ambas habían comenzado a dar sus frutos bastantes días antes, suscitando un debate público que recogieron multitud de medios, tal y como podéis observar en la compilación no exhaustiva (sobre todo en el caso de Amparo, que habló en la mayoría de radios y alguna televisión de ámbito estatal) de links de medios escritos, radios y televisiones en los que apareció la noticia, incluido el llamamiento público a la insumisión que realizaron.

Pero, si nos dieran a elegir entre todo lo recogido por los medios, no dudaríamos en optar por la noticia tal y como apareció (aunque ya hayan hecho desaparecer el link) en el diario lucense El Progreso (el de mayor difusión en esa provincia). Lo curioso es que, además, cita como fuente a las agencias… que son las mismas fuentes que buena parte del resto de informaciones recogidas por los medios estatales. Los comentarios sobre el enfoque, os los dejamos a vosotras…

el-progreso

 

 Aunque Amparo e Iñaki fueron (que sepamos) las que pusieron en práctica la insumisión electoral, en esta nueva convocatoria gallega y vasca, volvieron a ser muchas personas más las que practicaron la desobediencia a la obligatoriedad de acudir a las mesas. Así, aunque la administración electoral vaya a seguir intentando tapar la cuestión todo lo que pueda y más, siempre hay alguna noticia que desvela la punta del iceberg: Sigue leyendo Amparo e Iñaki pusieron en práctica su insumisión electoral

NUEVOS SORTEOS PARA CONSCRIPT@S ELECTORALES EN GALIZA Y EUSKADI: ¡¡CON NOSOTR@S QUE NO CUENTEN!!

En Galiza y Euskadi vamos a asistir a la tercera convocatoria electoral en menos de un año (y quién sabe si será o no la última), y de nuevo para su “representación teatral”, y para que no se note demasiado que la falsa democracia está desnuda, necesitan de un “atrezzo” que dote de cierta aparente complicidad con el sistema electoral: la colaboración popular… impuesta.

Para ello, durante el periodo del 27 al 31 de Agosto (notificándolo en los días posteriores) los diversos municipios de ambos territorios procederán al sorteo de 59.670 conscript@s para la nueva función teatral: las 19.890 personas titulares (7.779 en Euskadi y 12.111 en Galiza) y  las 39.780 suplentes (24.222 en Galiza y 15.558 en Euskadi) condenadas a asistir a la “ceremonia de constitución de las mesas electorales” (según la ley electoral, asistencia obligatoria a la constitución para titulares y suplentes). Ceremonia que tiene como ingrediente principal la imposición porque si no ¿cuántas personas asistirían voluntariamente a “vestir” la mesa-atrezzo electoral?

Nosotras, de nuevo instamos e instigamos a la insumisión a la conscripición electoral, y ofrecemos desde este espacio toda la ayuda informativa y apoyo que esté en nuestras manos. La objeción al censo electoral (listado sobre el que se realiza el sorteo de mesas) puede tener motivaciones variadas, pero siempre es interesante recuperar los planteamientos de las personas que comenzaron a impulsarla y dar a conocer hace ya 25 años. Ese es el caso de los recortes de prensa que hoy adjuntamos, testimonios de la Iniciativa por el des-censo electoral que se impulsaba en Bizkaia a principios de los 90, gracias a esas iniciativas nosotras supimos qué hacer cuando nos “llamaron a filas electorales” en 2014. Si te llaman a ti ahora, ¡que no cuenten contigo!, pero cuenta con nosotras.

 

Escaneado_descenso_abril_1993

Reflexiones insumisas y objetoras… ¡aún estás a tiempo!

Poco a poco nos van llegando noticias de las noticas que va generando la desobediencia electoral. Esto es, cómo algunos medios van recogiendo los distintos casos y el enfoque de esta iniciativa de insumisión a la conscripción electoral.  Igual en vísperas del 26-J aún hay alguien que después de leerlo se termina de decidir… pues aquí nos tendrá para apoyar en todo lo que podamos. El apoyo mutuo y la solidaridas son dos de las formas de proceder que compartimos quienes hemos decidido hacer frente a la imposición. Pero veamos ya algunos de esos recortes y noticias.

Quizá uno de los que mejor (o al menos en más extenso y sin amarillismo) ha tratado la cuestión es Directa.cat en su artículo  Augmenta l’objecció de consciència a les meses electorals  .

Aunque lo normal haya sido extensiones mucho más breves y sin contextualizar (por supuesto no por falta de ganas de la desobediente), como pueda ser el caso de Diario de información de Elda con la insumisión de Paco Vidal.

Hay quienes han decidido directamente publicar las palabras de la persona insumisa. Aquí, por ejemplo, las opiniones de Paco Cuevas en “La Voz del Sur“. O un resumen de ellas, como sabemos que ha “Mediterráneo” (21 de junio) con el texto de Xus titulado Insumís electoral (cuyo link no podemos ofrecer, porque no está “en abierto”).

Pero, como casi siempre, lo mejor es acudir a los medios alternativos… sobre todo si son cercanos. Es lo que hace Adrián con la web de Tortuga para anunciar que no recurrirá su condena y explicar muy clarito sus razones. Y es también el caso de Kaos en la Red y su “Declaraciones del enésimo objetor electoral

 

Más actos, más textos… y una “primera aceptación indirectísima” de objeción electoral

Así es, ahora se trata por un lado del texto elaborado por Paco Vidal, como acertadamente él titula “Declaraciones del enésimo objetor electoral” . Por otro lado, el otro Paco (Cuevas), recibirá el apoyo de sus compañeras de la CNT en un acto que se realizará el próximo viernes 24, tal y como recoge el texto que se ha enviado a los medios y que os dejamos más abajo.

La “aceptación indirectísima” de una objeción electoral, tiene su aquel. Una moza de Bizkaia presentó un Escrito de alegaciones en el que alegaba tanto su condición de madre de una hija lactante de 13 meses, como su objeción electoral por conciencia e ideología.

Según las últimas recomendaciones de la Ley Electoral sobre “excusas”  la alegación de la lactancia de la hija no serviría, pues lo que se marca es:

Causas relativas a las responsabilidades familiares del miembro designado de la mesa electoral

1. Deben entenderse como responsabilidades o razones familiares que en todo caso justifican, por sí solas, que el miembro designado de una mesa electoral sea relevado del desempeño del cargo:

1ª.- La condición de madre, durante el período de lactancia natural o artificial, hasta que el bebé cumpla nueve meses. La acreditación podrá realizarse mediante fotocopia del libro de familia o certificación del encargado del Registro Civil.

Y, sin embargo, una resolucion de la junta electoral le ha aceptado la reclamación ¡¡¡sin especificar cuál!!! Si fuéramos tan manipuladores como ellos diríamos que es un reconocimiento de la objeción electoral, pero no es verdad. Lo que no quita que visto cómo se va animando el patio, hayan decidido hacer la vista gorda con el plazo de la lactancia, con tal de no sumar una nueva insumisa electoral. Que eso sí que puede ser. Lo hemos dicho ya bastantes veces, les da pánico que la desobediencia electoral siga dando nuevos pasos.

Pues eso, que no pare, todo nuevo movimiento genera nuevas dinámicas!!!

 

A/A de los medios de comunicación:

Les informamos de que el próximo viernes 24 de Junio, a las 20 h., en la Plaza del Arenal, la CNT realizará un acto a favor de la Abstención activa y en contra del sistema electoral de la farsa – democracia.

Asimismo, se hará público el apoyo a nuestro compañero del sindicato, Francisco J. Cuevas Noa, que por tercera vez se ha declarado Insumiso Electoral (u Objetor Electoral), negándose a participar en una Mesa Electoral a la que ha sido llamado. Dicha declaración pública se realiza conjuntamente con otros cinco objetores/as a mesas electorales de distintas mesas del Estado Español, de forma coordinada.

Esperamos vuestra presencia.

Saludos cordiales,

CNT de Jerez.

 

El movimiento…¡¡se mueve!!

Es la expresión que utiliza (en la lista de correos interna que tenemos entre las gentes que vamos practicando la desobediencia a la conscripción electoral) Paco de Alacant, uno de los insumisos del próximo 26J, para saludar la iniciativa de la charla pública que dará el 21 de junio Juan, insumiso en 2015,  en Laudio (Araba/Álava) bajo el título “De la insumisión electoral a la insumisión al censo”  Otra clara demostración de que la apuesta por la insumisión electoral va bastante más allá de el hecho puntual de la ya por sí comprometida desobediencia al llamamiento a la mesa.

La tarea de difusión de esta iniciativa es sumamente importante, y cualquiera de quienes leáis estas líneas podéis colaborar en esa labor. Ello está haciendo posible que cada vez más gente se lo plantee… y algunas de esas personas decidan dar el paso adelante. Aún hay tiempo para que nuevas desobedientes se sumen, y todo apunta que las cinco nuevas insumisas aquí ya comentadas no serán las únicas y que habrá nuevas incorporaciones.

Parece pues que la exclamación de Paco es acertada: el movimiento… ¡se mueve!

 

Si te llevan una carta (de la junta electoral) y no viene perfumada…

Durante estos días se está procediendo a los “sorteos” de las mesas electorales que “llamarán a filas ” a unas 500.000 personas (entre titulares y suplentes de las mesas) el próximo 26J. Creemos que es un momento oportuno para volver a recoger el texto con el que arrancamos con este blog, cuando empezamos a llamar a la gente a practicar la insumisión electoral.

Así que, ya sabes… (y aquí nos tienes para lo que te podamos apoyar).

 

Si te mandan una carta, y no viene perfumada... Así comenzaba la canción de Kojón Prieto y los Huajalotes con la que hace 25 años animaban a los 200.000 jóvenes que anualmente eran obligados a formar parte de la milicia a declararse insumisos, bajo amenaza de penas de prisión y pérdida de algunos derechos civiles. Y con una carta notificada y sin perfumar comienza igualmente el procedimientoo por el que la LOREG obliga en cada proceso electoral a más de 500.000 personas de todo el Estado (entre 2.200 y 3.000 en Gasteiz, según la convocatoria) a acudir a la formación de las mesas electorales, también bajo amenaza de penas de prisión o sustitutivos y multas económicas.

La obligatoriedad de la mili la “argumentaban” diciendo que la Defensa era cuestión de todos (así, en masculino) y por ello todos los hombres debían contribuir a ella. Pero lo cierto es que amparándose en el pretexto del bien común -la Defensa- lo que en realidad se imponía era un modelo muy concreto de ella (la Defensa militar), basada en principios, normas, ideologías y creencias que los insumisos (como gran parte de la sociedad) pensaban que servían para conculcar derechos más que para protegerlos. Así nació la insumisión, que consiguió acabar con la obligatoriedad de la mili y de la prestación social sustitutoria.

Bien pensado, lo que sucede con la obligación de formar parte de las mesas electorales no es muy distinto. Con el pretexto de contribuir a un interés común -la Democracia- lo que se nos impone es la colaboración con un modelo muy concreto de ella (la llamada democracia parlamentaria representativa), basado en principios, normas e ideologías que para una parte de las personas obligadas a formar parte de las mesas, lejos de contribuir a potenciar una verdadera Democracia (gobierno del pueblo), contribuye a constreñirla y limitarla hasta convertirla en una caricatura desdibujada, que no sirve sino para recortar la capacidad de autogobierno de las personas, para que sean protagonistas y artesanas en la definición y construcción de su presente y su futuro. Por eso reivindicamos el Des-Censo electoral y proponemos que se practique la desobediencia a las citaciones para asistir a las mesas electorales hasta conseguir acabar con su obligatoriedad.

La principal herramienta con la que pretende legitimarse la actual democracia representativa -que nosotras cuestionamos-, es la puesta en escena de los procesos electorales. Para ello le es imprescindible asegurarse la “complicidad” popular mediante nuestra participación, tanto en las votaciones como en el dispositivo electoral (básicamente, la constitución de las mesas electorales) que para ello se pone en marcha. Pero, curiosamente, mientras la no participación en el ejercicio del voto está reconocida como un derecho (mientras se trate solo de abstención pasiva), la participación en la constitución de las mesas está considerada como una obligación, y quien por motivos de ideología, creencia o conciencia cuestione ese modelo de democracia impositiva, será considerada delincuente.

Ante todo ello conviene preguntarse: ¿por qué esa imposición?, ¿por qué considerar delito la opción de no colaborar con un proceso que legitima un concepto adulterado de democracia? Más aún, ¿por qué ese “delito” cometido por decenas de miles de personas en cada convocatoria electoral (las que no se presentan a la formación de las mesas habiendo sido designadas para ello), sólo es perseguido en el caso de que se reivindique, es decir, adquiera trascendencia pública y dimensión política? La respuesta a todo ello nos parece evidente: porque sin imposición y sin coerción buena parte de la población no estaría dispuesta a colaborar con una farsa concebida para dar un barniz de legitimidad a un proceso que, en realidad, secuestra la posibilidad de que sean las propias personas las que decidan y se autogobiernen. Y porque lo que realmente temen es la dimensión pública que dé carácter de desobediencia civil a lo que hasta ahora ha sido una especie de apostasía electoral individual y silenciosa sin trascendencia (política).

Por ello apostamos por el Des-Censo electoral, algo tan sencillo de entender y practicar como que cualquier persona pueda causar baja voluntariamente en el censo electoral, renunciando a sus derechos (a votar y/o a ser votada) y a sus obligaciones electorales (a formar parte de las mesas).

Mientras la conscripción electoral siga siendo de obligado cumplimiento no nos quedará más remedio que hacer lo mismo que aquellos jóvenes de hace 25 años, que plantaron cara al servicio militar obligatorio hasta acabar con él: practicaremos la insumisión, la desobediencia civil, esa herramienta popular que nos permite plantarnos ante las injusticas e imposiciones de quienes gobiernan contra los intereses de quienes dicen representar. Dicho de otra forma, recuperaremos nuestra capacidad para decidir y hacer política (en su sentido más genuino) con nuestros actos y compromisos públicos, algo muy distinto a depositar una papeleta cada cuatro años para que “un puñado de políticos profesionales” decidan por todas.

Cuando en los años 80 y 90 decenas de miles de jóvenes decidieron unir sus fuerzas insumisas para acabar con la mili, entre sus motivaciones personales había argumentos muy variados, pero tuvieron el acierto de saber unir fuerzas en torno al elemento común más importante: luchar para que la juventud recuperara la libertad que el estamento militar pretendía arrebatarles, aunque para ello tuvieran que poner en juego esa propia libertad. Ellos y, principalmente, el apoyo popular que recibieron, hicieron que su desobediencia diera frutos mucho antes de lo que se pensaba.

Hoy somos muchas quienes sentimos que con las llamadas “democracias formales” se nos despoja de algo tan básico como la capacidad real de decidir sobre nuestro presente y futuro (la esencia de la democracia), y que el acto público con el que se representa formalmente ese secuestro es el proceso electoral. Por eso creemos que ha llegado el momento de unir públicamente nuestras voluntades insumisas, practicando mediante la desobediencia civil el Des-Censo electoral, hasta hacer inaplicable tal obligación, dando con ello otro paso más en la recuperación de nuestra capacidad para ser nosotras mismas quienes protagonicemos el “gobierno del pueblo”.

Como se acercan elecciones… nuevo juicio a un objetor electoral. Tienen pánico a que siga aumentando la insumisión electoral

Como en los últimos años la insumisión a las mesas electorales va en aumento, el nerviosismo ha comenzado a cundir entre las personas responsables de poner en marcha la administración electoral que intenta reclutar obligatoriamente a 500.000 conscriptos electorales en cada nueva convocatoria. Y como no tienen argumentos, acuden a su única “herramientas de diálogo”: la represión o su amenaza.

Así, y aunque la evidencia de la sincronía de los hechos deje bien a las claras su falta de vergüenza, también ahora, como ya ocurrió en la anteriores con el juicio a Nur, de cara a las próximas elecciones de junio, agitan su “vara de mando judicial” con la puesta en marcha de un nuevo juicio. En este caso a Adrián ¡¡objetor electoral de 2011!!

Mientras la inmensa mayoría de las personas que nos declaramos insumisas a la mesa electoral durante 2014 y 2015 no hemos tenido ninguna “novedad judicial” desde que hicimos pública y practicamos nuestra desobediencia, recurren ahora a un caso de 2011 como queriendo mandar el mensaje de: ojito, que todavía podemos encausaros. Resulta cómico que desde los propios poderes estatales que en el juicio de Nur reconocieron como atenuante la “demora judicial” cometida en su caso (desobedeció en mayo de 2014 y no fue juzgada hasta principios del 2016), pongan en marcha ahora un juicio contra Adrián, que hace 5 años ya que se declaró objetor electoral.

Adrián es antimilitarista, y del antimilitarismo y su lucha por la insumisión al servicio militar aprendimos todas mucho… todas menos quienes intentan oponer la amenaza de represión a la convicción de las desobedientes. Habrá que recordarles lo que gritaban y practicaban los insumisos a la mili hace unas décadas: ¡no hay prisión (o represión) que pare la insumisíón!… y no era sólo un grito, se convirtió en un clamor y práctica desobediente que consiguió acabar con la mili. Y de ahí sus temores a que un nuevo movimiento insumiso y desobediente pueda cuestionar hasta deslegitimar total mente otra forma de conscripción u obligación impuesta por el Estado: la de acudir al llamamiento de las mesas electorales y avalar con ello un pretendido sistema democrático que está en las antípodas de ser precisamente eso: el gobierno del pueblo.

Adrián va a tener el juicio del 19 de mayo, y está aprovechando la coyuntura para volver a dejar claras las razones que le llevaron a practicar su desobediencia electoral. Os dejamos aquí sus palabras, escritas para difundirse desde la web del Grupo Antimilitarista Tortuga, al que pertenece, y para que el resto intentemos difundirlas lo más posible.

Como ya hicimos en el caso de Nur, queremos dejar claro ahora que todas somos Adrián y todas hacemos nuestras estas palabras con las que argumenta su opción desobediente. Que el día 19 puedas sentir el calor de todos los abrazos insumisos de quien ese día nos sentiremos siendo tú. ¡Dáles caña Adrián!

 

 

 

La libertad se juega la vida cada día

 

Quizá quien visita esta página con cierta asiduidad me conozca. La administración es lenta y, bueno…, me da la oportunidad de comunicarme con la gente cada cierto tiempo.

El caso es que soy un miembro del Grup Antimilitarista Tortuga cuya participación en una mesa electoral reclamó el estado allá por noviembre de 2011. Ante semejante exigencia lo tuve claro: no iba a obedecer. Y así lo hice saber tanto a la administración como a la sociedad. A ambas por un compromiso ético: a la primera porque tenía un problema con ella y mi intención no era esconderme; a la segunda porque pensé que, en la medida de mis posibilidades, podía remarcar algunas de las deficiencias de este sistema político. En definitiva, somos seres sociales y nuestras acciones, por muy insignificantes que nos parezcan, nos hacen responsables con los demás.

El próximo jueves 19 de mayo me juzgarán por estos hechos. En 2011 el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero modificó la ley electoral. Desde entonces no presentarse a una mesa es un delito que puede acarrear pena de cárcel. De momento la fiscalía pide una multa de ocho meses a razón de diez euros diarios; es decir, 2.400 euros. Si no se pagan podrían cambiarse por cuatro meses de prisión. También he de decir que me ofrecieron pactar el año pasado una condena muy inferior a esta petición.

Lo cierto es que mi próxima cita ante la administración me empuja a explicarme de nuevo. Ya en su día expuse los motivos que me llevaron a obrar de este modo. En alguna de mis visitas a los juzgados durante estos años he vuelto a hacerlos públicos. Y, la verdad, uno se alegra cada vez que tiene la oportunidad de volverlos a exponer. Todo el mundo debería poder dirigirse alguna vez a un auditorio y expresarse. Cuando se te presenta esta oportunidad, si crees —aunque sea un poquito— en tu palabra, debes aprovechar. No hay que despreciar los regalos de la vida.

La democracia es incompatible con el sistema parlamentario. En democracia las personas participan en la toma de decisiones de los asuntos que les afectan, lo cual es imposible cuando 350 deciden por 47 millones como, al menos en teoría, sucede.

Tampoco puede convivir la democracia con el capitalismo, pues la desigualdad económica genera desigualdad social y política.

Tanto o más que todo esto me preocupan los mecanismos que emplea el poder para sostenerse, siempre consistentes en un ataque al desarrollo moral de las personas o, en su defecto, a las acciones que de él se derivan.

Comprender el comportamiento moral del ser humano es complicadísimo. En cualquiera de nuestras acciones interviene una cantidad de variables que condena a cualquier interpretación que hagamos a pecar de reduccionista. En cualquier caso, ahora mismo nos resulta útil la teoría de Lawrence Kohlberg.

Según Kohlberg, existen tres niveles de desarrollo moral. Cada uno de ellos se subdivide en dos etapas.

En el primero de ellos (moral preconvencional) los juicios de valor obedecen a castigos externos o a necesidades personales; en el segundo (moral convencional), a la aprobación de los demás y el respeto a una autoridad que mantiene el orden social. El tercer y último nivel (moral postconvencional) marca, en su segunda etapa, la orientación por principios éticos universales resultantes de un proceso personal.

El estado —máquina de poder donde las haya— hará siempre todo lo posible para que no alcancemos esa última etapa. Adoctrinará, manipulará, distraerá, atacará a cualquier espíritu crítico. Y cuando no lo consiga, castigará. Así intentará por la fuerza impedir acciones que le incomoden, querrá obligarnos a actuar como niños, como si viviéramos en la primera de las etapas, aquella en la que obedecemos al castigo. Una condena judicial, incluso un proceso, no es otra cosa que esto.

Me asusta ser débil ante un sistema organizado contra nuestro crecimiento ético, pues sin él la libertad muere. ¿Cómo podemos llamar a un sistema así democrático?

La tradición de la desobediencia civil es rica y sus enfrentamientos con el poder, lo suficientemente graves como para enfurecerlo. No en vano, son varias las personas que en cada cita electoral se niegan a formar parte de una mesa por motivos políticos y éticos. Mi caso es, por tanto, uno más entre tantos. Su relevancia práctica —aunque existente— quizá sea límitada, pero sus implicaciones humanas son trascendentes, como las que conlleva cualquier ataque a la libertad por mínimo que sea.

Todos los días, todas las horas, todos los minutos la libertad se juega la vida. Si no tomamos conciencia de ello quizá un día nos apliquen la ley antiterrorista por mostrar una pancarta burlona en una obra de cachiporra. Pero, bueno, no seamos exagerados…

Adrián Vaíllo