Archivo de la categoría: nuevas insumisiones

Nuevo insumiso electoral gasteiztarra que, siguiendo el llamamiento público, presenta el texto admitido como eximente en Galicia.

rueda-de-prensa-3

Gasteiztar Intsumiso Elektoral berriaren aurkezpen publikoa.

Objekzioa behar bezala arrazoitua dagoela iritzita bere Hauteskunde-Batzordeak hutets-mahaira aurkezteko “betebeharraz” salbuetsi duen estatu mailako lehen Intsumisoaren kasuari buruzko argibideak.  Azken bi urteetan hautesmahaiekiko intsumisiok izan duen etengabeko ugaltzeari buruzko datuak eta balorazio labur bat, eta Hautes-Administrazioak hartu dituen (edo hartu ez dituen) neurriei buruzkoak

Ya hay un primer insumiso electoral (que sepamos) que siguiendo el llamamiento público de Amparo (la insumisa gallega eximida de ir a la mesa) ha presentado su mismo texto ante la Junta Electoral correspondiente.

Se trata del gasteiztarra Iñaki, a quien pretendían obligar a estar en la constitución de la mesa electoral del próximo 25 de septiembre en calidad de segundo suplente de presidente. Así lo ha explicado en la rueda de prensa realizada para dar a conocer su postura:

Desde el primer momento tuve claro que mi postura iba a ser la de declararme insumiso electoral, entre otras cosas porque desde hace dos años vengo formando parte del Grupo de Apoyo a la Insumisión Electoral que se creó en Gasteiz con motivo de los dos primeros insumisos electorales que dieron el paso en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014.

 Mi intención primera era haber hecho llegar a la Junta Electoral de Zona que me comunicó el “nombramiento” el mismo texto explicativo de nuestra postura de insumisión electoral que ya entregaron los anteriores insumisos gasteiztarras en 2014 pero antes de llegar a hacerlo he tenido conocimiento de lo ocurrido con Amparo, la insumisa electoral gallega a la que su Junta Electoral de Zona ha eximido de su nombramiento por considerar “debidamente justificada” su postura, así como el llamamiento público hecho por Amparo (y al que el grupo de Gasteiz nos sumamos) para que todas las personas dispuestas a practicar la objeción electoral entreguemos el mismo escrito que en su caso ha sido aceptado. Lo que, como podéis comprobar en la copia que os adjuntamos, realicé el pasado día 13. Hace dos años decidí sin dudarlo apoyar a las personas que decidieron poner en práctica la insumisión electoral, hoy que me toca a mi, puedo decir sinceramente que por coherencia con lo que pienso voy a tener el placer de practicarla personalmente.

 

rueda-de-prensa

TODAVÍA ESTÁS A TIEMPO DE SUMARTE A LA OBJECIÓN ELECTORAL EN GALICIA Y EUSKADI

No queremos engañar a nadie, somos conscientes de que lo sucedido en el caso de Amparo no va a suponer que a partir de ahora a toda persona que entregue el mismo escrito la eximan automáticamente. Pero el caso de Amparo y la decisión de su Junta Electoral de O Barco crea un antecedente que puede ser esgrimido como argumento en otros casos, aunque un antecedente que no obliga taxativamente (más bien abre la puerta a otras que quieran seguir ese argumento) a las otras juntas. Es decir, que la posibilidad de que la objeción electoral pueda terminar en juicio y condena, sigue siendo real… pero ahora se ha abierto la oportunidad de que, como en el caso de Amparo, suceda lo contrario. Y el aumento del número de personas objetoras electorales (lo aprendimos en la insumisión a la mili) es lo que impulsará el que tengan que variar las cosas. Las sociedades siempre van por delante de las leyes que restringen derechos o imponen obligaciones.

Aunque la insumisión al nombramiento a mesa electoral u objeción electoral tiene ya unos años de existencia (el primer caso conocido a nivel estatal -no testigo de Jehová- se remonta a primeros de los 90 del siglo pasado), la realidad es que en los últimos dos años va poco a poco logrando continuidad e impulso. Así, desde las comentadas elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014 han sido al menos (puede que haya casos que no conozcamos) 27 las personas que han puesto en práctica de forma pública su insumisión electoral, desobedeciendo la imposición a acudir a la mesa electoral que les habían asignado.

Nuestra reflexión es que la Administración electoral se encuentra sorprendida y descolocada ante este hecho de la objeción electoral y no sabe muy bien cómo proceder. Intenta rehuir a toda costa el que este fenómeno destape públicamente la desafección popular a la conscripción electoral: aunque no lo manifiesten públicamente como en el caso de las personas insumisas, no menos de un 10% de las personas obligadas a presentarse a la constitución de la mesa, no se presentan, lo que significa que en cada elección de nivel estatal hay al menos 50.000 desobedientes a la conscripción electoral (en las elecciones de ámbito estatal entre titulares, primeras suplentes y segundas suplentes tanto a la presidencia como a las dos vocalías se obliga a acudir a la constitución de la mesa a algo más de 500.000 personas). Esa demostración de desafección popular a lo que intentan presentarnos como “la fiesta de la democracia” es lo que realmente produce pánico entre la Administración electoral.

Por eso hasta el momento están tanteando qué respuesta dar. Así, de las 27 personas insumisas electorales

  • 2 han padecido juicio por su desobediencia (una condenada a 480 euros y otra a 274euros)
  • A otras 2 (que están entre las 6 que realizaron su insumisión en las pasadas elecciones generales de Junio de este año)  recientemente se les ha iniciado un expediente, que puede acabar en nuevos juicios
  • Veintidós (22) no han tenido ninguna nueva noticia desde que practicaron su insumisión electoral
  • Y la 27ª, Amparo, ha sido eximida de acudir a la mesa electoral

Por nuestra participación activa hace décadas en el movimiento antimilitarista que mediante la insumisión acabó con el servicio militar obligatorio, sabemos que estos primeros pasos balbuceantes pueden ser la antesala del intento de acabar con la insumisión mediante una cruda represión… Pero esa misma experiencia insumisa a la mili nos enseñó que la represión sólo sirve para avivar el debate público, generar más convencimiento, apoyo y solidaridad social… hasta hacerse inasumible esa represión por quienes quieren vender una imagen inmaculada y popular del sistema electoral, lo que termina por ser la puerta que abre el camino a la abolición de la conscripción.

Todo apunta a que en esas estamos, el ritmo de la consecución de ese objetivo va a depender en parte de que el número de objetoras electorales se siga incrementando, y a eso llamamos a la población. En esa tarea, toda persona dispuesta a ejercer su objeción electoral que cuente con nuestro apoyo (Iñaki ya lo sabe, él mismo ya lo ha ejercido con los anteriores, y Amparo lo ha agradecido sinceramente), con el apoyo mutuo y la solidaridad colectiva conseguiremos acabar con la conscripción electoral.

Anuncios

¡¡¡SORPRESÓN!!! Una Junta Electoral admite la objeción como eximente para no estar en la mesa. SI TE HA “TOCADO” YA SABES QUÉ DEBES HACER

Auténtico sorpresón, tal y como Amparo, la primera objetora electoral galega, ha hecho público mediante un bonito comunicado.  La Junta Electoral de Zona de un pueblo de Ourense ha admitido como eximente para estar en la mesa electoral el texto presentado por ella, mediante el que da testimonio de su insumisión electoral : texto presentado por Amparo (1)alegacion-amparo-sellada-2Pues bien, ante todo ello, la respuesta de la Junta Electoral de Zona, también ha sido rotunda:

“Admitir dicha excusa por estar debidamente justificada, por lo que no tendrá que desempeñar el citado cargo, quedando liberada de la obligación de comparecer.”

Para quienes busquen una explicación al fallo de la Junta Electoral de Zona y tiendan a pensar que ésta podría estar compuesta por personal administrativo, cargos públicos políticos (concejalas, alcaldes/alcaldesas) o similar, esto es, que podrían haber sido influenciados por Amparo, la insumisa galega, debemos aclarar que la Junta Electoral en cuestión está compuesta, además de por la Secretaria que firma la notificación (Letrada de la Administración  de Justicia), por un Magistrado Juez de Primera Instancia e Instrucción (que ejerce de Presidente), una Jueza de Primera Instancia e Instrucción y un Juez de Paz (que actúan como vocales). En otra palabras, que parece que (como sucedió en tiempos de la insumisión a la mili) hay jueces y juezas con criterio propio como para interpretar que hay un razonamiento justificado en la objeción electoral planteada por Amparo, aunque la sacrosanta LOREG (ley electoral) no la contemple.

LLAMAMIENTO A LA INSUMISÓN ELECTORAL CON EL TEXTO DE AMPARO: ¿SI A AMPARO SÍ, POR QUÉ A LAS DEMÁS NO?

Así las cosas, tal y como ha hecho ya Amparo en su comunicado público, desde aquí nos sumamos al llamamiento masivo para que quienes estéis pensando practicar la objeción electoral lo hagáis utilizando el mismo texto que ha presentado Amparo y que la Junta ha admitido. Eso sí: no queremos engañar a nadie; lo ocurrido con Amparo no implica que vayan a proceder de la misma manera con el resto. La decisión de la Junta Electoral de Zona de O Barco crea un precedente que puede ser esgrimido en otros casos, si bien éste no obliga taxativamente a las otras juntas (más bien abre la puerta a que otras pudieran transitar esas veredas). Es decir, que la posibilidad de que la objeción electoral pueda terminar en juicio y condena sigue siendo real… aunque ahora se ha abierto la posibilidad de que, como en el caso de Amparo, suceda lo contrario. El aumento del número de personas que realizan la objeción electoral (también lo aprendimos en la insumisión a la mili) será determinante para que se produzcan cambios. Las sociedades siempre van por delante de las leyes que restringen derechos o imponen obligaciones.

Ya sabéis: si os están intentado obligar a participar en algo que repudiáis, como a Amparo, atreveos a decir que NO, y cuantas más nos neguemos más fuerte será ese grito, hasta que les resulte ensordecedor (recordemos que, además, pone en cuestión su “sacrosanto sistema electoral”, algo que no se pueden permitir) y no tengan más remedio que acabar con la conscripción electoral.

Para lo que os podamos apoyar, no tengáis reparo en consultar este blog o en  contactar con nosotras en esta dirección:  descensoelectoral@gmail.com

Sexto objetor electoral: Jafet !!!!

Las novedades se siguen unas a otras a velocidad de vértigo en estos días previos al 26-J y aquí tenemos la noticia que nos habla  del sexto insumiso electoral, Jafet, que además, como Adrián, es miembro del Grupo Antimilitarista Tortuga.

Las razonens de Jafet quedan claras en su texto Reflexió d’un insubmís electoral  . Para terminar de redondear los contenidos de un acto que recoge magníficamente el actuar solidario y colectivo de la desobediencia electoral, junto con Jafet se han presentado públicamente ante el Juzgado de Guardia tres personas que se han autoinculpado de de haber inducido a Jafet a cometer lo que la ley define como “delito electoral”, entre esas tres personas estaba el también insumiso electoral el próximo 26J, Paco Vidal.

Enhorabuena a todas por la decisión y los contenidos del acto!!!

 

 

 

 

 

Cuarta y quinto desobedientes al 26-J… y ¡oportuna sentencia contra Adrián: 360 euros!

El número de desobedientes al llamamiento a las mesas del 26-J sigue creciendo. A la causa se han sumado Isabel, de Tarragona, y Paco, de Alicante.

A continuación os dejamos los textos que los insumisos y objetores del 26-J, Paco, Carlos y Xus, han presentado a las Juntas (y que les han ido denegando, como era previsible).

Texto de Carlos, de Córdoba

Texto de Paco, de Cádiz

Texto de Xus, de Castellón

Se ve que hay movimiento. Y ellos también lo notan… Así que la jugada que se veía venir ha tenido lugar: curiosamente, en estas semanas en las que van sumándose nuevas personas desobedientes dejan caer la sentencia del juicio a Adrián (recordemos, objetó en 2011): 360 euros. Él mismo nos lo comenta en la web de Tortuga.

A tenor de los pocos juicios y sentencias que se están produciendo, se ve que la represión a la desobediencia electoral empiezan a gestionarla con bastante cuidado. Aprendieron, como con la insumisión, que lo que a menudo consigue un marco represivo es activar un proceso multiplicador de esa desobediencia que intentan abortar.

Ya habrá tiempo de profundizar en estos análisis, pero parece que no vamos por mal camino. También es necesario ir pensando cómo poner en marcha algunas propuestas que circulan por ahí para crear cajas de resistencia. Y cómo no, hay que seguir difundiendo esta información, para que la gente la conozca.

Bienvenidas las nuevas desobediencias…  y que siga así, que hasta el 26-J hay tiempo para sumar nuevas insumisiones.

Dos nuevos insumisos a las mesas electorales del 26-J

Así es… Se trata de Carlos (Andalucía) y de Xus (País Valencià). Ambos han presentado ya sus escritos a la Junta Electoral, y pronto harán públicas las motivaciones que les han llevado a tomar la decisión. Así que ya son tres, al menos que sepamos, las personas que han decidido declararse insumisas al llamamiento a la mesa electoral del próximo 26 de junio. Sabemos que hay algunas más pensándoselo… que es lo mejor que se puede hacer en estos casos: meditarlo y tenerlo claro antes de dar el paso.

No sólo va aumentando el número de personas desobedientes, sino que también van apareciendo nuevas fuentes de información sobre qué hacer para practicar la insumisión a la conscripción electoral

Así, además de las ya conocidas del Grup Antimilitarista Tortuga y la nuestra,  ahora se ha sumado la publicación anarquista mensual “Todo por Hacer”, que recoge en su web un apartado relativo a la cuestión : http://www.todoporhacer.org/objecion-electoral .

banner_objecion-994x1024

Nos congratulamos de la que información se vaya expandiendo y de que se mueva por vías y ambientes diversos y lo más ampliamente posible. A ello (a divulgar e informar) llamamos también a quienes en redes sociales, en tertulias de bares o en paseos por el campo (por poner tres ejemplos) podéis hacer difusión de una información que no mucha gente conoce todavía.

Lo dicho: nuevas gentes que suponen nuevos impulsos para seguir desarrollándose y creciendo, única forma de que la desobediencia consiga hacer inaplicable esta conscripción electoral. Bienvenidas todas pues.

Primer desobediente a la mesa electoral del 26-J… ¡¡¡¡que desobedecerá por tercera vez!!!!

Parece mentira… pero es verdad. A Paco Cuevas, el insumiso al censo gaditano que ya plantó cara a su designación para la mesa electoral en 2004 y 2007, le han vuelto a llamar. Como él dice, dando la vuelta a la cuestión: “me dan una tercera oportunidad para desobedecer”.

La historia de Paco es de lo más curiosa, como bien tienen recogido las gentes amigas de Tortuga. Observándolo con perspectiva, es como si se quisieran cebar con quien podríamos considerar la persona que reactivó la insumisión al nombramiento a las mesas en el siglo XXI con sus desobediencias. Muchas de las que tomamos la misma decisión con posterioridad nos sentimos respaldadas tanto por el antecedente de Paco como por su apoyo, porque siempre ha estado ahí dispuesto a colaborar en la difusión de la desobediencia a la conscripción electoral… Por eso mismo somos muchas las que queremos devolverle (aunque sabemos que no hace falta) parte de esa solidaridad recibida. Esa es otra de las herramientas para seguir haciendo crecer esta insumisión: su dimensión colectiva y el apoyo mutuo entre quienes la practican, difunden o apoyan.

Ya habrá tiempo para que Paco comente la cuestión de forma más detenida y tranquila, pero valgan estas líneas de urgencia para que se quiebre el vértigo de ser la primera: ya tenemos a un primer insumiso al 26-J… todo un triobjetor que con su ejemplo deja claro que desobedecer no es tan peligroso como lo pintan y sí una reconfortante práctica de coherencia.