Archivo de la categoría: Noticias

Todo nuestro apoyo para Vicent Soriano, el insumiso electoral que será juzgado el 24F/2017

El próximo 24 de febrero, 36 años y un día después del intento de golpe de Estado de un numeroso grupo de guardias civiles a cuyo mando se encontraba el teniente coronel Antonio Tejero, se celebrará el juicio contra Vicent Soriano, el insumiso que se negó a presidir una mesa electoral en Albaida, País Valencià, en las pasadas elecciones del 24 de mayo de 2015. Nuestro «sistema democrático» sigue estando en forma…

Recordemos que en la víspera de la jornada electoral Vicent fue detenido por la guardia civil tras negarse, por motivos ideológicos, a presidir esa mesa a la que había sido designado por la Junta electoral de zona. Para la guardia civil y los cuerpos represivos del Estado, la actitud del insumiso en cuestión viene a ser un golpe contra el Estado, y por eso el fiscal le pide una sanción de 8.100 euros, para que él y otras como él (la desobediencia a la conscripción electoral no entiende de género) se lo piensen antes de desobedecer las normas. Que la sanción es a todas luces desproporcionada y que pretende desincentivar a más rebeldes, lo ve cualquiera, pero de ahí a que sea efectiva media un mundo: el de la gente alegre y combativa que, incluso a costa de sufrir un perjuicio personal, desafía al Estado, tan machote y tan armado, para decirle, desde la integridad y desde la entereza que proporciona una conciencia indómita, que no hay poder que doblegue a quienes se mantienen firmes ante la injusticia.

Que vayan buscando todas las argucias y artimañas a su alcance, que han dado con un hueso duro de roer.

¡Ánimo, Vicent! ¡A por ellos, que son pocos y cobardes!

 

 

Anuncios

Vicent aprovecha el juicio para dar vuelta a la represión extendiendo la insumisión electoral: ¡enhorabuena y fuerza!

eleccions

En una anterior entrada de este blog analizábamos que desde nuestro punto de vista la mejor forma de hacer frente a la previsible represión ante los nuevos casos de insumisión o desobediencia electoral era “más organización y más difusión, que llevarán a más insumisión”. Y Vicent, el insumiso electoral valenciano que va a ser juzgado el próximo 24 de febrero, no sólo parece compartir ese criterio, sino que con un magnífico trabajo nos está dando pistas de cómo, desde un pueblo como el suyo, Albaida, de alrededor de 6.000 habitantes, se puede desarrollar una magnífica labor de darle vuelta al intento de represión, organizando una campaña de difusión que, además, está haciendo crecer la solidaridad con su postura, y llevando a reflexionar sobre la cuestión a gente que hasta ahora no se lo había planteado.

Muchas de las casi 30 personas que en los últimos 3 años hemos practicado la desobediencia al nombramiento a mesa mediante la insumisión- objeción electoral no nos conocemos entre nosotras, sólo hemos tenido oportunidad de “dialogar brevemente” a través de la lista de correo por la que nos relacionamos y coordinamos. Por eso, cuando a través de escritos hechos públicos o intervenciones en medios tenemos oportunidad de escuchar a las compañeras y compañeros desobedientes, suele ser un placer contemplar el sentido común y la naturalidad con la que tomaron la determinación de llevar adelante su insumisión.

Es el caso de esta entrevista realizada a Vicent y su abogado hace algunos meses y que, aun estando en valenciano (que se entiende bastante bien) os animamos a escuchar. Sin que hagamos una traducción literal de lo que dice, hay una parte de la entrevista que queremos remarcar. Porque Vicent nos narra cómo –al igual que seguramente nos ha pasado al resto- antes o incluso después de llevar a cabo la desobediencia, tras ver lo que supone a alguna parte de los entornos familiares, saber que vas a tener que salir de tu ritmo cotidiano para hablar en los medios, o incluso tener que pasar por un juicio, a todas nos surge la duda de su nuestra postura individual puede servir para algo. Sin embargo a Vicent, como a nosotras, esas dudas se nos disipan cuando vemos cómo nuestra desobediencia lleva a que incluso la gente que menos te esperas, que nunca ha tenido una participación activa en movimientos sociales o políticos, al ver tu caso y los intentos de represión sobre la insumisión al sistema electoral, se plantee si, sobre todo en una situación como la actual de corrupción generalizada, no debería plantearse una postura más activa y aprovechar los nombramientos de mesa electoral para mostrar su rechazo y desacuerdo con el sistema electoral que posibilita ese estado de cosas obligándonos además a nuestra complicidad activa.

Todo ello además en un caso como el de Vicent, que desde el principio ha mostrado la cara más agresiva de la represión del sistema electoral en su conjunto. Recordemos que, sin justificación legal ninguna fue detenido el mismo día de las elecciones y que sólo la labor de su abogado consiguió acabar con una detención que pretendían alargar por varios días, sólo por haber llevado a la práctica la desobediencia a la mesa que ya había anunciado por escrito a la Junta Electoral!!!! Y no es lo único, ahora la fiscalía, quizá pretendiendo “ejemplarizar” en la represión a Vicent, plantea la descomunal burrada de una petición de pena de ¡¡8.100 euros!! Parece que efectivamente la insumisión de Vicent enoja y preocupa a la fiscalía, quien pierde de esta forma los papeles, ayudando con ello a que la población pueda percibir claramente el sinsentido de esa represión, más en el País Valencià, harto de ver cómo ante la corrupción política la fiscalía tiene una actitud muy diferente.

 

cap_eleccions

 

Por la objeción de conciencia al sistema electoral

Este es el lema que encabeza la cuenta de facebook  que ha abierto Vicent y la gente que le apoya en su campaña. Que las cosas se están haciendo muy bien por Albaida lo demuestran, por ejemplo, estos links (solo una muestra) de la difusión de la noticia y de los apoyos que está recogiendo:

 

http://www.levante-emv.com/costera/2017/01/19/vall-protesta-juicio-insumiso-electoral/1517357.html

http://ateneulestacio.blogspot.com.es/2017/01/proper-24-de-febrer-judici-contra.html?spref=fb

http://ontinyent.vilaweb.cat/noticies/primers-moviments-per-fer-costat-a-vicent-soriano-acusat-de-delicte-electoral/

https://5puntosuspensivos.wordpress.com/2016/10/21/insumision-electoral-en-albaidavalencia/

 

Pero, sin duda, el mejor indicador son las palabras del propio Vicent recogidas en el facebook, agradeciendo todos los apoyos morales y económicos que está recibiendo. Adjuntamos la traducción en castellano (que tendrá errores que ya podéis perdonar, por utilizar un traductor automático)

Rebre missatges d’ànims i de suport, tant econòmica com moral, no té preu. No sé com donar les gràcies a tots i totes vosaltres. Espere que no siga res i que s’entenga que una democràcia no pot funcionar sense la llibertat de consciència, on pense que és la base fonamental d’una democràcia i que la mateixa no et pot condemnar per defensar mitjançant la paraula, unes idees i uns sentiments, des del respecte i el repòs individual de cadascú.

De nou, moltíssimes gràcies pels missatges de suport i ànims.
Salut i un abraç ben gran.

 

Recibir mensajes de apoyo y apoyo, tanto financieros como morales, no tiene precio. No sé cómo daros las gracias a todos vosotros. Espero que no sea nada y que se entienda que una democracia no puede funcionar sin la libertad de conciencia, donde yo creo que está la base fundamental de una democracia y que por eso mismo no se puede condenar por defender a través de la palabra unas ideas y sentimientos, desde el respeto al resto de individuos.
De nuevo, muchísimas gracias por los mensajes de apoyo y aliento.
Salud y un abrazo bien grande.

 

Tras todo ello no nos queda más que felicitar a Vicent, reconocer en todo lo que vale el trabajo que está haciendo, que seguro que va a servir de modelo para casos similares incluso en localidades pequeñas y que, sobre todo, está consiguiendo lo principal: no sólo que su insumisión electoral tenga mucho sentido, sino darle la vuelta al intento de represión con aquello que más duele a los represores: expandiendo el mensaje de la objeción electoral y haciéndolo llegar a muchas personas que o no lo conocían o no se lo habían planteado. Esa es la semilla que fructificará en más desobediencia electoral… se pongan los represores como se pongan.

Enhorabuena pues a Vicent y sus gentes de apoyo ¡¡¡ y mucha fuerza, ánimo y apoyo en lo que os queda!!!

 

 

 

 

Ante los ya vaticinados intentos de represión: más organización, más difusión y más insumisión

En la entrada que colgamos a mediados de septiembre pasado , tras conocer la “aceptación” de las insumisión electoral de Amparo y la presentación con ese mismo texto de la insumisión de Iñaki, nos atrevíamos a vaticinar que:

Por nuestra participación activa hace décadas en el movimiento antimilitarista que mediante la insumisión acabó con el servicio militar obligatorio, sabemos que estos primeros pasos balbuceantes pueden ser la antesala del intento de acabar con la insumisión mediante una cruda represión…

Parece que no nos equivocábamos mucho. Desde entonces son ya tres las personas insumisas electorales a las que les han llegado comunicaciones y citaciones que ponen en marcha procesos que probablemente terminen en juicio. Y las fiscalías correspondientes parecen haber entrado en un concurso de “a ver quién pide una burrada mayor”.

Así, Vicent (insumiso electoral valenciano en la municipales de 2015) recibió una notificación del juzgado durante el mismo mes de septiembre haciéndole saber que la fiscalía le solicitaba por delito electoral una pena-multa de 18 meses con una cuota diaria de 15 euros, lo que equivale a  ¡¡¡8.100 euros!!!!

El pasado 1 de octubre Vicent prestó declaración ante el juzgado y declaró entre otras cosas:

L’encausat comenta que ha sentit el desacord d’algun familiar i alguna altra persona al poble. No obstant això, ha rebut molts suports, tant de persones properes, com d'”altres que pràcticament no coneixia”. Algunes, malgrat no compartir els seus principis polítics, respecten la seua decisió i arguments, considerant injusta la imposició d’una llei que trenca i penalitza la seua voluntat. “El fet que gent del poble a qui gairebé no coneixia em recolzés, tot i que no estigueren d’acord amb la meua acció, em dóna la satisfacció d’almenys haver generat un debat entorn d’aquest tema a Albaida”

https://directa.cat/mes-de-8000-euros-de-sancio-no-presidir-una-mesa-electoral

La fecha señalada para el juicio es el próximo 24 de febrero.

 

A finales de septiembre también fue citado por el juzgado el insumiso castellonense Xus. Él llevó a cabo su insumisión electoral en las generales de junio de 2016, y la fiscalía le solicita una pena de 5.400 euros.

En situación parecida se encuentra el insumiso cordobés Carlos, que también realizó la insumisión electoral en las generales de junio de 2016 y que fue llamado a declarar a finales de octubre. Tanto a Xus como a Carlos les señalarán próximamente fecha de juicio.

Está claro que el intento de acabar con la insumisión electoral mediante la represión ha sido puesto en marcha, por eso ahora se hace importante incidir en el análisis que también realizábamos en aquel post mencionado:

Pero esa misma experiencia insumisa a la mili nos enseñó que la represión sólo sirve para avivar el debate público, generar más convencimiento, apoyo y solidaridad social… hasta hacerse inasumible esa represión por quienes quieren vender una imagen inmaculada y popular del sistema electoral, lo que termina por ser la puerta que abre el camino a la abolición de la conscripción

 

Haciendo frente a la represión… hasta volverla en su contra

Se trata ahora de intentar poner en marcha una dinámica que consiga que la represión económico-judicial le salga cara al sistema electoral. Y es menos difícil de lo que parece.

En cada zona donde vaya a tener lugar un juicio se debería ver qué táctica seguir para que el coste político al sistema electoral resulte mayor que el coste económico a la persona juzgada.

En la mayoría de casos no debería ser tan difícil que se creara una especie de “grupo de apoyo” (gentes cercanas en lo ideológico, en lo amistoso, en lo familiar, en lo profesional…) que asumieran la elaboración de una campaña pública de apoyo a la persona objetora. Esa campaña puede contar con actos públicos (charlas, tertulias… intentando involucrar a gentes conocidas de la zona o a “personajes” de otras zonas con las que se tenga una vía de acceso). Puede contar con movilizaciones (desde simples encarteladas a otras más numerosas o más impactantes). Puede contar con la organización de fiestas o conciertos, que además de acercar la cuestión a otras gentes posibiliten vías para la financiación de la multa. Así mismo, y donde se cuente con una persona abogada de confianza, se trataría no sólo de darle un cariz político a la defensa, sino de proponer personas peritas o testimonios de gente que profundice en la legitimidad de la desobediencia, de la objeción de conciencia, de la negativa a la conscripción…

Esta iniciativa u otras (en cada lugar las que se puedan) conllevan algo que el sistema electoral está intentando evitar a toda costa: la publicitación de la insumisión electoral, que la gente lo conozca y hable de ello (paso previo a podérselo plantear). Al mismo tiempo rompe con la imagen de “represión individualizada” a quienes se han declarado objetoras electorales para dejar paso a una cuestión colectiva que rebasa la idea de “un loco” y le da una dimensión de apoyo social.

También puede ser que la persona juzgada sea insolvente, lo que hace imposible el cobro de la pena económica, con el añadido de que la persona objetora pueda valorar la cuestión de si intenta forzar su entrada en la cárcel como forma de visualizar la incongruencia de un sistema electoral que pretendidamente se basa en el “afecto social al sistema electoral”, dejando al descubierto que es un “afecto obligatorio”, que si no se produce es reprimido hasta con pena de cárcel.

Pero con estas u otras iniciativas, la represión no sólo le puede salir cara políticamente al sistema electoral, sino que puede evitar que le salga cara económicamente a las personas insumisas. Se trata de generar dinámicas populares que consigan poner en marcha algo similar a cajas de resistencia: desde, como señalábamos antes, la organización de fiestas, conciertos, edición de materiales, ventas de boletos con sorteos de objetos donados… y otras muchas iniciativas que en su día ya mostraron su utilidad (también aquí la insumisión a la mili puede ser un buen referente, además de otras muchas luchas populares que se han servido de ello). A ello habría que añadir todas las nuevas vías y modelos de intervención que han ido abriendo en los últimos años las nuevas generaciones (las más numerosas entre las insumisas electorales) y que permiten otra forma de hacer llegar propuestas, intervenir, dialogar, proponer y movilizarse

Y en las zonas donde no haya juicios-represión, sería bueno aprovechar también este período sin elecciones (vaya usted a saber durante cuánto tiempo) para seguir difundiendo la insumisión electoral; para avanzar sobre iniciativas que amplíen el abanico de personas implicadas aunque no hayan sido llamadas a las mesas (por ejemplo, retomando con más ímpetu la exigencia del des-censo electoral, que se no dé de baja en el censo, y organizando campañas sobre la cuestión).

Sería bueno también que en la medida que se vayan conociendo más casos de personas objetoras electorales, o interesadas en la cuestión, residentes en un cada vez mayor número de territorios del Estado, intensifiquemos una mínima coordinación que haga posible que cuando surjan nuevas insumisas de entrada puedan tener a alguien en su zona con la que contactar . El apoyo inicial es muy importante. En este ámbito, las redes sociales, utilizadas con una “inteligencia otra”, podrían tener un papel determinante.

Seguiremos hablando sobre estas cuestiones en próximas entradas del blog. Por estas tierras vascas (intentando llevar a la práctica algunas de esas propuestas) hemos tomado parte en las últimas semanas en una txarla informativa que sobre el des-censo electoral tuvo lugar a primeros de diciembre en el marco de la Azoka Alternativa de Durango. También, gracias a la propuesta de las gentes que editan la revista Ekintza Zuzena, se ha publicado en su último número la conversación que sobre la experiencia gasteiztarra mantuvimos con ella.

 

Seguimos avanzando… La activación de la represión es, paradójicamente, una demostración evidente de que el sistema electoral nos percibe como un cuestionamiento al que ya no sirve ignorar. La aceptación de la insumisión de Amparo y el goteo continuo de nuevas personas objetoras en todos los procesos electorales les ha hecho encender la luz de alarma. El “Titanic” del sistema electoral ha empezado a hacer aguas.

Nuevo insumiso electoral gasteiztarra que, siguiendo el llamamiento público, presenta el texto admitido como eximente en Galicia.

rueda-de-prensa-3

Gasteiztar Intsumiso Elektoral berriaren aurkezpen publikoa.

Objekzioa behar bezala arrazoitua dagoela iritzita bere Hauteskunde-Batzordeak hutets-mahaira aurkezteko “betebeharraz” salbuetsi duen estatu mailako lehen Intsumisoaren kasuari buruzko argibideak.  Azken bi urteetan hautesmahaiekiko intsumisiok izan duen etengabeko ugaltzeari buruzko datuak eta balorazio labur bat, eta Hautes-Administrazioak hartu dituen (edo hartu ez dituen) neurriei buruzkoak

Ya hay un primer insumiso electoral (que sepamos) que siguiendo el llamamiento público de Amparo (la insumisa gallega eximida de ir a la mesa) ha presentado su mismo texto ante la Junta Electoral correspondiente.

Se trata del gasteiztarra Iñaki, a quien pretendían obligar a estar en la constitución de la mesa electoral del próximo 25 de septiembre en calidad de segundo suplente de presidente. Así lo ha explicado en la rueda de prensa realizada para dar a conocer su postura:

Desde el primer momento tuve claro que mi postura iba a ser la de declararme insumiso electoral, entre otras cosas porque desde hace dos años vengo formando parte del Grupo de Apoyo a la Insumisión Electoral que se creó en Gasteiz con motivo de los dos primeros insumisos electorales que dieron el paso en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014.

 Mi intención primera era haber hecho llegar a la Junta Electoral de Zona que me comunicó el “nombramiento” el mismo texto explicativo de nuestra postura de insumisión electoral que ya entregaron los anteriores insumisos gasteiztarras en 2014 pero antes de llegar a hacerlo he tenido conocimiento de lo ocurrido con Amparo, la insumisa electoral gallega a la que su Junta Electoral de Zona ha eximido de su nombramiento por considerar “debidamente justificada” su postura, así como el llamamiento público hecho por Amparo (y al que el grupo de Gasteiz nos sumamos) para que todas las personas dispuestas a practicar la objeción electoral entreguemos el mismo escrito que en su caso ha sido aceptado. Lo que, como podéis comprobar en la copia que os adjuntamos, realicé el pasado día 13. Hace dos años decidí sin dudarlo apoyar a las personas que decidieron poner en práctica la insumisión electoral, hoy que me toca a mi, puedo decir sinceramente que por coherencia con lo que pienso voy a tener el placer de practicarla personalmente.

 

rueda-de-prensa

TODAVÍA ESTÁS A TIEMPO DE SUMARTE A LA OBJECIÓN ELECTORAL EN GALICIA Y EUSKADI

No queremos engañar a nadie, somos conscientes de que lo sucedido en el caso de Amparo no va a suponer que a partir de ahora a toda persona que entregue el mismo escrito la eximan automáticamente. Pero el caso de Amparo y la decisión de su Junta Electoral de O Barco crea un antecedente que puede ser esgrimido como argumento en otros casos, aunque un antecedente que no obliga taxativamente (más bien abre la puerta a otras que quieran seguir ese argumento) a las otras juntas. Es decir, que la posibilidad de que la objeción electoral pueda terminar en juicio y condena, sigue siendo real… pero ahora se ha abierto la oportunidad de que, como en el caso de Amparo, suceda lo contrario. Y el aumento del número de personas objetoras electorales (lo aprendimos en la insumisión a la mili) es lo que impulsará el que tengan que variar las cosas. Las sociedades siempre van por delante de las leyes que restringen derechos o imponen obligaciones.

Aunque la insumisión al nombramiento a mesa electoral u objeción electoral tiene ya unos años de existencia (el primer caso conocido a nivel estatal -no testigo de Jehová- se remonta a primeros de los 90 del siglo pasado), la realidad es que en los últimos dos años va poco a poco logrando continuidad e impulso. Así, desde las comentadas elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014 han sido al menos (puede que haya casos que no conozcamos) 27 las personas que han puesto en práctica de forma pública su insumisión electoral, desobedeciendo la imposición a acudir a la mesa electoral que les habían asignado.

Nuestra reflexión es que la Administración electoral se encuentra sorprendida y descolocada ante este hecho de la objeción electoral y no sabe muy bien cómo proceder. Intenta rehuir a toda costa el que este fenómeno destape públicamente la desafección popular a la conscripción electoral: aunque no lo manifiesten públicamente como en el caso de las personas insumisas, no menos de un 10% de las personas obligadas a presentarse a la constitución de la mesa, no se presentan, lo que significa que en cada elección de nivel estatal hay al menos 50.000 desobedientes a la conscripción electoral (en las elecciones de ámbito estatal entre titulares, primeras suplentes y segundas suplentes tanto a la presidencia como a las dos vocalías se obliga a acudir a la constitución de la mesa a algo más de 500.000 personas). Esa demostración de desafección popular a lo que intentan presentarnos como “la fiesta de la democracia” es lo que realmente produce pánico entre la Administración electoral.

Por eso hasta el momento están tanteando qué respuesta dar. Así, de las 27 personas insumisas electorales

  • 2 han padecido juicio por su desobediencia (una condenada a 480 euros y otra a 274euros)
  • A otras 2 (que están entre las 6 que realizaron su insumisión en las pasadas elecciones generales de Junio de este año)  recientemente se les ha iniciado un expediente, que puede acabar en nuevos juicios
  • Veintidós (22) no han tenido ninguna nueva noticia desde que practicaron su insumisión electoral
  • Y la 27ª, Amparo, ha sido eximida de acudir a la mesa electoral

Por nuestra participación activa hace décadas en el movimiento antimilitarista que mediante la insumisión acabó con el servicio militar obligatorio, sabemos que estos primeros pasos balbuceantes pueden ser la antesala del intento de acabar con la insumisión mediante una cruda represión… Pero esa misma experiencia insumisa a la mili nos enseñó que la represión sólo sirve para avivar el debate público, generar más convencimiento, apoyo y solidaridad social… hasta hacerse inasumible esa represión por quienes quieren vender una imagen inmaculada y popular del sistema electoral, lo que termina por ser la puerta que abre el camino a la abolición de la conscripción.

Todo apunta a que en esas estamos, el ritmo de la consecución de ese objetivo va a depender en parte de que el número de objetoras electorales se siga incrementando, y a eso llamamos a la población. En esa tarea, toda persona dispuesta a ejercer su objeción electoral que cuente con nuestro apoyo (Iñaki ya lo sabe, él mismo ya lo ha ejercido con los anteriores, y Amparo lo ha agradecido sinceramente), con el apoyo mutuo y la solidaridad colectiva conseguiremos acabar con la conscripción electoral.

¡¡¡SORPRESÓN!!! Una Junta Electoral admite la objeción como eximente para no estar en la mesa. SI TE HA “TOCADO” YA SABES QUÉ DEBES HACER

Auténtico sorpresón, tal y como Amparo, la primera objetora electoral galega, ha hecho público mediante un bonito comunicado.  La Junta Electoral de Zona de un pueblo de Ourense ha admitido como eximente para estar en la mesa electoral el texto presentado por ella, mediante el que da testimonio de su insumisión electoral : texto presentado por Amparo (1)alegacion-amparo-sellada-2Pues bien, ante todo ello, la respuesta de la Junta Electoral de Zona, también ha sido rotunda:

“Admitir dicha excusa por estar debidamente justificada, por lo que no tendrá que desempeñar el citado cargo, quedando liberada de la obligación de comparecer.”

Para quienes busquen una explicación al fallo de la Junta Electoral de Zona y tiendan a pensar que ésta podría estar compuesta por personal administrativo, cargos públicos políticos (concejalas, alcaldes/alcaldesas) o similar, esto es, que podrían haber sido influenciados por Amparo, la insumisa galega, debemos aclarar que la Junta Electoral en cuestión está compuesta, además de por la Secretaria que firma la notificación (Letrada de la Administración  de Justicia), por un Magistrado Juez de Primera Instancia e Instrucción (que ejerce de Presidente), una Jueza de Primera Instancia e Instrucción y un Juez de Paz (que actúan como vocales). En otra palabras, que parece que (como sucedió en tiempos de la insumisión a la mili) hay jueces y juezas con criterio propio como para interpretar que hay un razonamiento justificado en la objeción electoral planteada por Amparo, aunque la sacrosanta LOREG (ley electoral) no la contemple.

LLAMAMIENTO A LA INSUMISÓN ELECTORAL CON EL TEXTO DE AMPARO: ¿SI A AMPARO SÍ, POR QUÉ A LAS DEMÁS NO?

Así las cosas, tal y como ha hecho ya Amparo en su comunicado público, desde aquí nos sumamos al llamamiento masivo para que quienes estéis pensando practicar la objeción electoral lo hagáis utilizando el mismo texto que ha presentado Amparo y que la Junta ha admitido. Eso sí: no queremos engañar a nadie; lo ocurrido con Amparo no implica que vayan a proceder de la misma manera con el resto. La decisión de la Junta Electoral de Zona de O Barco crea un precedente que puede ser esgrimido en otros casos, si bien éste no obliga taxativamente a las otras juntas (más bien abre la puerta a que otras pudieran transitar esas veredas). Es decir, que la posibilidad de que la objeción electoral pueda terminar en juicio y condena sigue siendo real… aunque ahora se ha abierto la posibilidad de que, como en el caso de Amparo, suceda lo contrario. El aumento del número de personas que realizan la objeción electoral (también lo aprendimos en la insumisión a la mili) será determinante para que se produzcan cambios. Las sociedades siempre van por delante de las leyes que restringen derechos o imponen obligaciones.

Ya sabéis: si os están intentado obligar a participar en algo que repudiáis, como a Amparo, atreveos a decir que NO, y cuantas más nos neguemos más fuerte será ese grito, hasta que les resulte ensordecedor (recordemos que, además, pone en cuestión su “sacrosanto sistema electoral”, algo que no se pueden permitir) y no tengan más remedio que acabar con la conscripción electoral.

Para lo que os podamos apoyar, no tengáis reparo en consultar este blog o en  contactar con nosotras en esta dirección:  descensoelectoral@gmail.com

El movimiento…¡¡se mueve!!

Es la expresión que utiliza (en la lista de correos interna que tenemos entre las gentes que vamos practicando la desobediencia a la conscripción electoral) Paco de Alacant, uno de los insumisos del próximo 26J, para saludar la iniciativa de la charla pública que dará el 21 de junio Juan, insumiso en 2015,  en Laudio (Araba/Álava) bajo el título “De la insumisión electoral a la insumisión al censo”  Otra clara demostración de que la apuesta por la insumisión electoral va bastante más allá de el hecho puntual de la ya por sí comprometida desobediencia al llamamiento a la mesa.

La tarea de difusión de esta iniciativa es sumamente importante, y cualquiera de quienes leáis estas líneas podéis colaborar en esa labor. Ello está haciendo posible que cada vez más gente se lo plantee… y algunas de esas personas decidan dar el paso adelante. Aún hay tiempo para que nuevas desobedientes se sumen, y todo apunta que las cinco nuevas insumisas aquí ya comentadas no serán las únicas y que habrá nuevas incorporaciones.

Parece pues que la exclamación de Paco es acertada: el movimiento… ¡se mueve!

 

Primer desobediente a la mesa electoral del 26-J… ¡¡¡¡que desobedecerá por tercera vez!!!!

Parece mentira… pero es verdad. A Paco Cuevas, el insumiso al censo gaditano que ya plantó cara a su designación para la mesa electoral en 2004 y 2007, le han vuelto a llamar. Como él dice, dando la vuelta a la cuestión: “me dan una tercera oportunidad para desobedecer”.

La historia de Paco es de lo más curiosa, como bien tienen recogido las gentes amigas de Tortuga. Observándolo con perspectiva, es como si se quisieran cebar con quien podríamos considerar la persona que reactivó la insumisión al nombramiento a las mesas en el siglo XXI con sus desobediencias. Muchas de las que tomamos la misma decisión con posterioridad nos sentimos respaldadas tanto por el antecedente de Paco como por su apoyo, porque siempre ha estado ahí dispuesto a colaborar en la difusión de la desobediencia a la conscripción electoral… Por eso mismo somos muchas las que queremos devolverle (aunque sabemos que no hace falta) parte de esa solidaridad recibida. Esa es otra de las herramientas para seguir haciendo crecer esta insumisión: su dimensión colectiva y el apoyo mutuo entre quienes la practican, difunden o apoyan.

Ya habrá tiempo para que Paco comente la cuestión de forma más detenida y tranquila, pero valgan estas líneas de urgencia para que se quiebre el vértigo de ser la primera: ya tenemos a un primer insumiso al 26-J… todo un triobjetor que con su ejemplo deja claro que desobedecer no es tan peligroso como lo pintan y sí una reconfortante práctica de coherencia.

ADRIÁN SE REITERA EN SU OBJECIÓN DE CONCIENCIA ELECTORAL

Esta mañana ha tenido lugar el juicio a Adrián (recordemos, practicó su desobediencia al llamamiento a la mesa electoral en las elecciones de 2011), y ha sido en ese marco donde ha podido reiterar su objeción de conciencia electoral. Más aún, como él mismo comenta, ha podido expresar con calma las razones de su decisión.

Pero la postura de Adrián ante el juicio aporta por sí misma un nuevo testimonio del calado de su convicción y coherencia. Recordemos que Adrián fue convocado al juzgado ya el año pasado:

“Nos dijeron que nos preparáramos para el juicio, pero cuando llegamos era un acto de intento de conformidad”. El fiscal ofreció al insumiso electoral una rebaja de la condena: 6 meses de multa a razón de 3 euros diarios (540 euros). “La rechacé porque pensé que era injusto que me castigaran”

Visto que la argucia no doblegaba las convicciones de Adrián, la fiscalía ha optado por castigarle: su petición ha sido una multa de ocho meses a razón de 10 euros diarios, lo cual supone un total de 2.400 euros. Hay que saber que el impago de estas multas puede tener como consecuencia el ingreso en prisión.

Sabemos por otras experiencias desobedientes (como la insumisión a la mili) que estos son los pasos habituales por parte del Estado cuando se topa con personas dispuestas a cuestionar imposiciones y actuar en coherencia con su forma de pensar.  También hemos aprendido de esas experiencias que la mejor forma de hacer frente a sus intentos de represión es aumentar la desobediencia hasta que ésta les desborde y les cree un problema mayor: la puesta en cuestión del propio sistema electoral.

Para aumentar esa desobediencia vamos a tener una nueva oportunidad el próximo 26 de junio. Desde aquí volvemos a hacer un llamamiento expreso a la insumisión electoral a todas aquellas personas a las que se cite para formar mesa electoral en las próximas elecciones. Poco a poco se va creando una red de personas desobedientes dispuestas a apoya y facilitar la labor a cualquiera que se plantee ese paso. El apoyo mutuo y la solidaridad son las mejores bases de apoyo para hacer crecer esa desobediencia, y desde aquí las ponemos al servicio de Adrián y de quienes el próximo 26 de junio decidan practicar la insumisión electoral.

http://www.grupotortuga.com/Ya-ha-tenido-lugar-el-juicio

Como se acercan elecciones… nuevo juicio a un objetor electoral. Tienen pánico a que siga aumentando la insumisión electoral

Como en los últimos años la insumisión a las mesas electorales va en aumento, el nerviosismo ha comenzado a cundir entre las personas responsables de poner en marcha la administración electoral que intenta reclutar obligatoriamente a 500.000 conscriptos electorales en cada nueva convocatoria. Y como no tienen argumentos, acuden a su única “herramientas de diálogo”: la represión o su amenaza.

Así, y aunque la evidencia de la sincronía de los hechos deje bien a las claras su falta de vergüenza, también ahora, como ya ocurrió en la anteriores con el juicio a Nur, de cara a las próximas elecciones de junio, agitan su “vara de mando judicial” con la puesta en marcha de un nuevo juicio. En este caso a Adrián ¡¡objetor electoral de 2011!!

Mientras la inmensa mayoría de las personas que nos declaramos insumisas a la mesa electoral durante 2014 y 2015 no hemos tenido ninguna “novedad judicial” desde que hicimos pública y practicamos nuestra desobediencia, recurren ahora a un caso de 2011 como queriendo mandar el mensaje de: ojito, que todavía podemos encausaros. Resulta cómico que desde los propios poderes estatales que en el juicio de Nur reconocieron como atenuante la “demora judicial” cometida en su caso (desobedeció en mayo de 2014 y no fue juzgada hasta principios del 2016), pongan en marcha ahora un juicio contra Adrián, que hace 5 años ya que se declaró objetor electoral.

Adrián es antimilitarista, y del antimilitarismo y su lucha por la insumisión al servicio militar aprendimos todas mucho… todas menos quienes intentan oponer la amenaza de represión a la convicción de las desobedientes. Habrá que recordarles lo que gritaban y practicaban los insumisos a la mili hace unas décadas: ¡no hay prisión (o represión) que pare la insumisíón!… y no era sólo un grito, se convirtió en un clamor y práctica desobediente que consiguió acabar con la mili. Y de ahí sus temores a que un nuevo movimiento insumiso y desobediente pueda cuestionar hasta deslegitimar total mente otra forma de conscripción u obligación impuesta por el Estado: la de acudir al llamamiento de las mesas electorales y avalar con ello un pretendido sistema democrático que está en las antípodas de ser precisamente eso: el gobierno del pueblo.

Adrián va a tener el juicio del 19 de mayo, y está aprovechando la coyuntura para volver a dejar claras las razones que le llevaron a practicar su desobediencia electoral. Os dejamos aquí sus palabras, escritas para difundirse desde la web del Grupo Antimilitarista Tortuga, al que pertenece, y para que el resto intentemos difundirlas lo más posible.

Como ya hicimos en el caso de Nur, queremos dejar claro ahora que todas somos Adrián y todas hacemos nuestras estas palabras con las que argumenta su opción desobediente. Que el día 19 puedas sentir el calor de todos los abrazos insumisos de quien ese día nos sentiremos siendo tú. ¡Dáles caña Adrián!

 

 

 

La libertad se juega la vida cada día

 

Quizá quien visita esta página con cierta asiduidad me conozca. La administración es lenta y, bueno…, me da la oportunidad de comunicarme con la gente cada cierto tiempo.

El caso es que soy un miembro del Grup Antimilitarista Tortuga cuya participación en una mesa electoral reclamó el estado allá por noviembre de 2011. Ante semejante exigencia lo tuve claro: no iba a obedecer. Y así lo hice saber tanto a la administración como a la sociedad. A ambas por un compromiso ético: a la primera porque tenía un problema con ella y mi intención no era esconderme; a la segunda porque pensé que, en la medida de mis posibilidades, podía remarcar algunas de las deficiencias de este sistema político. En definitiva, somos seres sociales y nuestras acciones, por muy insignificantes que nos parezcan, nos hacen responsables con los demás.

El próximo jueves 19 de mayo me juzgarán por estos hechos. En 2011 el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero modificó la ley electoral. Desde entonces no presentarse a una mesa es un delito que puede acarrear pena de cárcel. De momento la fiscalía pide una multa de ocho meses a razón de diez euros diarios; es decir, 2.400 euros. Si no se pagan podrían cambiarse por cuatro meses de prisión. También he de decir que me ofrecieron pactar el año pasado una condena muy inferior a esta petición.

Lo cierto es que mi próxima cita ante la administración me empuja a explicarme de nuevo. Ya en su día expuse los motivos que me llevaron a obrar de este modo. En alguna de mis visitas a los juzgados durante estos años he vuelto a hacerlos públicos. Y, la verdad, uno se alegra cada vez que tiene la oportunidad de volverlos a exponer. Todo el mundo debería poder dirigirse alguna vez a un auditorio y expresarse. Cuando se te presenta esta oportunidad, si crees —aunque sea un poquito— en tu palabra, debes aprovechar. No hay que despreciar los regalos de la vida.

La democracia es incompatible con el sistema parlamentario. En democracia las personas participan en la toma de decisiones de los asuntos que les afectan, lo cual es imposible cuando 350 deciden por 47 millones como, al menos en teoría, sucede.

Tampoco puede convivir la democracia con el capitalismo, pues la desigualdad económica genera desigualdad social y política.

Tanto o más que todo esto me preocupan los mecanismos que emplea el poder para sostenerse, siempre consistentes en un ataque al desarrollo moral de las personas o, en su defecto, a las acciones que de él se derivan.

Comprender el comportamiento moral del ser humano es complicadísimo. En cualquiera de nuestras acciones interviene una cantidad de variables que condena a cualquier interpretación que hagamos a pecar de reduccionista. En cualquier caso, ahora mismo nos resulta útil la teoría de Lawrence Kohlberg.

Según Kohlberg, existen tres niveles de desarrollo moral. Cada uno de ellos se subdivide en dos etapas.

En el primero de ellos (moral preconvencional) los juicios de valor obedecen a castigos externos o a necesidades personales; en el segundo (moral convencional), a la aprobación de los demás y el respeto a una autoridad que mantiene el orden social. El tercer y último nivel (moral postconvencional) marca, en su segunda etapa, la orientación por principios éticos universales resultantes de un proceso personal.

El estado —máquina de poder donde las haya— hará siempre todo lo posible para que no alcancemos esa última etapa. Adoctrinará, manipulará, distraerá, atacará a cualquier espíritu crítico. Y cuando no lo consiga, castigará. Así intentará por la fuerza impedir acciones que le incomoden, querrá obligarnos a actuar como niños, como si viviéramos en la primera de las etapas, aquella en la que obedecemos al castigo. Una condena judicial, incluso un proceso, no es otra cosa que esto.

Me asusta ser débil ante un sistema organizado contra nuestro crecimiento ético, pues sin él la libertad muere. ¿Cómo podemos llamar a un sistema así democrático?

La tradición de la desobediencia civil es rica y sus enfrentamientos con el poder, lo suficientemente graves como para enfurecerlo. No en vano, son varias las personas que en cada cita electoral se niegan a formar parte de una mesa por motivos políticos y éticos. Mi caso es, por tanto, uno más entre tantos. Su relevancia práctica —aunque existente— quizá sea límitada, pero sus implicaciones humanas son trascendentes, como las que conlleva cualquier ataque a la libertad por mínimo que sea.

Todos los días, todas las horas, todos los minutos la libertad se juega la vida. Si no tomamos conciencia de ello quizá un día nos apliquen la ley antiterrorista por mostrar una pancarta burlona en una obra de cachiporra. Pero, bueno, no seamos exagerados…

Adrián Vaíllo

 

Noticias nuevas y antiguas sobre la insumisión electoral

Llevamos unos mesecitos sin agregar ninguna entrada a este blog, a la espera de nuevas noticias sobre el caso del juicio a Nur, más allá de las ya publicadas sobre la sentencia inicial, y que ya han recogido extensamente las gentes amigas de Tortuga Antimilitarista . Esperábamos que la cuestión del recurso y la nueva sentencia fuera más rápido, pero como se sigue alargando y todo apunta a que en próximas fechas van a volver a secuestrar a gente para “atarla a una mesa electoral” durante casi un día entero, pues nos ha parecido oportuno romper nuestro silencio para que todas aquellas personas que estéis dispuestas a plantearos la insumisión a las mesas electorales sepáis que por aquí seguimos dispuestas a apoyar en todo lo que podamos para ese paso.

Que la cuestión de los juicios a las personas insumisas a las mesas electorales es una cuestión tan política como arbitraria es algo que demuestran los hechos. De las doce personas que se desobedecieron su nombramiento hasta el momento son dos personas las que han tenido alguna novedad judicial. Y eso que en el juicio de Nur fue la propia fiscalía quien ya solicitó que se le aplicara la “atenuante de dilación indebida en el proceso judicial”. Decimos que de quienes desobedecieron públicamente, porque nos consta que son miles quienes, sin hacerlo público, desobedecen el llamamiento a formar parte de la mesa. Algo que además va en aumento, como se comenta en esta noticia que hace referencia solo al caso de Burgo en las elecciones municipales de mayo de 2015 (y que curiosamente sólo publican en vísperas de las que iban a ser las siguientes elecciones, las del “20 de Diciembre”):

El juzgado investiga a 15 burgaleses por no acudir a su mesa electoral en mayo

(…) ¿En todas la citas electorales se producen estas denuncias? Siempre hay alguna, señalan en la Audiencia Provincial, que es el tribunal donde se constituye la Junta Electoral Provincial. Ahora bien, en esta ocasión «llama la atención el número», detallan las mismas fuentes.

(Diario de Burgos, 03-11-2015)

En el caso de las cuatro personas que lo realizaron el pasado 20 de diciembre, tampoco ha habido novedad judicial alguna. Pero, como ellos mismo saben que una nueva cita electoral se acerca y que para evitar que se multipliquen los nuevos casos no hay como intentar unir la imagen de desobediencia electoral a la de represión judicial, pues todo apunta a que el próximo mayo tendrá lugar un nuevo juicio ¡¡¡ a un objetor electoral de 2011!!!. Si a Nur le solicitaba la fiscalía un atenuante por dilación judicial, a Adrián ¡¡¡le tendrán que indemnizar!!!. Lo dicho, es la arbitrariedad y la utilización política de la represión a una desobediencia que saben que cuenta con mucho comprensión popular. Temen que pueda crecer, porque no podrían hacer nada para parar una insumisión electoral masiva que dejaría bien a las claras la desafectación popular hacia el actual sistema electoral.

Por todo ello, es difícil (por no decir imposible) encontrar noticias en “medios de (des)información habituales” sobre la insumisión electoral que no estén de una forma u otra ligadas a su represión o posibilidades de represión. No interesa que se profundice en las razones, causas y objetivos que llevan a tomar la decisión a las personas que se declaran insumisas a las mesas electorales. Y, sin embargo, es una práctica con ya bastantes años. En la pestaña “Historia del des-censo electoral” de este blog podéis ver cómo comenzó hace ya 25 años. Hoy lo que queremos añadir a ello, son precisamente las razones y planteamientos que llevó a que algunas personas pusieran en marcha por aquel entonces la “Iniciativa por el des-censo electoral”, así como algunos de los documentos que elaboraron para ello. Pero, claro, la fuente no serán los citados “medios habituales”, sino los alternativos. En este caso las tres páginas que la revista Ekintza Zuzena dedicó a una Entrevista con la Iniciativa por el Des-Censo electoral en la que describen las razones para surgimiento. Ellas y ellos abrieron el camino que ahora otras y otros pretendemos ensanchar, hasta convertirlo en una amplísima avenida por donde pueda transitar todas las personas dispuestas a poner en cuestión la conscripción electoral. En eso estamos y a ello os seguimos invitando, recordando que por esa avenida no caminaréis solas.