Todo nuestro apoyo para Vicent Soriano, el insumiso electoral que será juzgado el 24F/2017

El próximo 24 de febrero, 36 años y un día después del intento de golpe de Estado de un numeroso grupo de guardias civiles a cuyo mando se encontraba el teniente coronel Antonio Tejero, se celebrará el juicio contra Vicent Soriano, el insumiso que se negó a presidir una mesa electoral en Albaida, País Valencià, en las pasadas elecciones del 24 de mayo de 2015. Nuestro «sistema democrático» sigue estando en forma…

Recordemos que en la víspera de la jornada electoral Vicent fue detenido por la guardia civil tras negarse, por motivos ideológicos, a presidir esa mesa a la que había sido designado por la Junta electoral de zona. Para la guardia civil y los cuerpos represivos del Estado, la actitud del insumiso en cuestión viene a ser un golpe contra el Estado, y por eso el fiscal le pide una sanción de 8.100 euros, para que él y otras como él (la desobediencia a la conscripción electoral no entiende de género) se lo piensen antes de desobedecer las normas. Que la sanción es a todas luces desproporcionada y que pretende desincentivar a más rebeldes, lo ve cualquiera, pero de ahí a que sea efectiva media un mundo: el de la gente alegre y combativa que, incluso a costa de sufrir un perjuicio personal, desafía al Estado, tan machote y tan armado, para decirle, desde la integridad y desde la entereza que proporciona una conciencia indómita, que no hay poder que doblegue a quienes se mantienen firmes ante la injusticia.

Que vayan buscando todas las argucias y artimañas a su alcance, que han dado con un hueso duro de roer.

¡Ánimo, Vicent! ¡A por ellos, que son pocos y cobardes!

 

 

Vicent aprovecha el juicio para dar vuelta a la represión extendiendo la insumisión electoral: ¡enhorabuena y fuerza!

eleccions

En una anterior entrada de este blog analizábamos que desde nuestro punto de vista la mejor forma de hacer frente a la previsible represión ante los nuevos casos de insumisión o desobediencia electoral era “más organización y más difusión, que llevarán a más insumisión”. Y Vicent, el insumiso electoral valenciano que va a ser juzgado el próximo 24 de febrero, no sólo parece compartir ese criterio, sino que con un magnífico trabajo nos está dando pistas de cómo, desde un pueblo como el suyo, Albaida, de alrededor de 6.000 habitantes, se puede desarrollar una magnífica labor de darle vuelta al intento de represión, organizando una campaña de difusión que, además, está haciendo crecer la solidaridad con su postura, y llevando a reflexionar sobre la cuestión a gente que hasta ahora no se lo había planteado.

Muchas de las casi 30 personas que en los últimos 3 años hemos practicado la desobediencia al nombramiento a mesa mediante la insumisión- objeción electoral no nos conocemos entre nosotras, sólo hemos tenido oportunidad de “dialogar brevemente” a través de la lista de correo por la que nos relacionamos y coordinamos. Por eso, cuando a través de escritos hechos públicos o intervenciones en medios tenemos oportunidad de escuchar a las compañeras y compañeros desobedientes, suele ser un placer contemplar el sentido común y la naturalidad con la que tomaron la determinación de llevar adelante su insumisión.

Es el caso de esta entrevista realizada a Vicent y su abogado hace algunos meses y que, aun estando en valenciano (que se entiende bastante bien) os animamos a escuchar. Sin que hagamos una traducción literal de lo que dice, hay una parte de la entrevista que queremos remarcar. Porque Vicent nos narra cómo –al igual que seguramente nos ha pasado al resto- antes o incluso después de llevar a cabo la desobediencia, tras ver lo que supone a alguna parte de los entornos familiares, saber que vas a tener que salir de tu ritmo cotidiano para hablar en los medios, o incluso tener que pasar por un juicio, a todas nos surge la duda de su nuestra postura individual puede servir para algo. Sin embargo a Vicent, como a nosotras, esas dudas se nos disipan cuando vemos cómo nuestra desobediencia lleva a que incluso la gente que menos te esperas, que nunca ha tenido una participación activa en movimientos sociales o políticos, al ver tu caso y los intentos de represión sobre la insumisión al sistema electoral, se plantee si, sobre todo en una situación como la actual de corrupción generalizada, no debería plantearse una postura más activa y aprovechar los nombramientos de mesa electoral para mostrar su rechazo y desacuerdo con el sistema electoral que posibilita ese estado de cosas obligándonos además a nuestra complicidad activa.

Todo ello además en un caso como el de Vicent, que desde el principio ha mostrado la cara más agresiva de la represión del sistema electoral en su conjunto. Recordemos que, sin justificación legal ninguna fue detenido el mismo día de las elecciones y que sólo la labor de su abogado consiguió acabar con una detención que pretendían alargar por varios días, sólo por haber llevado a la práctica la desobediencia a la mesa que ya había anunciado por escrito a la Junta Electoral!!!! Y no es lo único, ahora la fiscalía, quizá pretendiendo “ejemplarizar” en la represión a Vicent, plantea la descomunal burrada de una petición de pena de ¡¡8.100 euros!! Parece que efectivamente la insumisión de Vicent enoja y preocupa a la fiscalía, quien pierde de esta forma los papeles, ayudando con ello a que la población pueda percibir claramente el sinsentido de esa represión, más en el País Valencià, harto de ver cómo ante la corrupción política la fiscalía tiene una actitud muy diferente.

 

cap_eleccions

 

Por la objeción de conciencia al sistema electoral

Este es el lema que encabeza la cuenta de facebook  que ha abierto Vicent y la gente que le apoya en su campaña. Que las cosas se están haciendo muy bien por Albaida lo demuestran, por ejemplo, estos links (solo una muestra) de la difusión de la noticia y de los apoyos que está recogiendo:

 

http://www.levante-emv.com/costera/2017/01/19/vall-protesta-juicio-insumiso-electoral/1517357.html

http://ateneulestacio.blogspot.com.es/2017/01/proper-24-de-febrer-judici-contra.html?spref=fb

http://ontinyent.vilaweb.cat/noticies/primers-moviments-per-fer-costat-a-vicent-soriano-acusat-de-delicte-electoral/

https://5puntosuspensivos.wordpress.com/2016/10/21/insumision-electoral-en-albaidavalencia/

 

Pero, sin duda, el mejor indicador son las palabras del propio Vicent recogidas en el facebook, agradeciendo todos los apoyos morales y económicos que está recibiendo. Adjuntamos la traducción en castellano (que tendrá errores que ya podéis perdonar, por utilizar un traductor automático)

Rebre missatges d’ànims i de suport, tant econòmica com moral, no té preu. No sé com donar les gràcies a tots i totes vosaltres. Espere que no siga res i que s’entenga que una democràcia no pot funcionar sense la llibertat de consciència, on pense que és la base fonamental d’una democràcia i que la mateixa no et pot condemnar per defensar mitjançant la paraula, unes idees i uns sentiments, des del respecte i el repòs individual de cadascú.

De nou, moltíssimes gràcies pels missatges de suport i ànims.
Salut i un abraç ben gran.

 

Recibir mensajes de apoyo y apoyo, tanto financieros como morales, no tiene precio. No sé cómo daros las gracias a todos vosotros. Espero que no sea nada y que se entienda que una democracia no puede funcionar sin la libertad de conciencia, donde yo creo que está la base fundamental de una democracia y que por eso mismo no se puede condenar por defender a través de la palabra unas ideas y sentimientos, desde el respeto al resto de individuos.
De nuevo, muchísimas gracias por los mensajes de apoyo y aliento.
Salud y un abrazo bien grande.

 

Tras todo ello no nos queda más que felicitar a Vicent, reconocer en todo lo que vale el trabajo que está haciendo, que seguro que va a servir de modelo para casos similares incluso en localidades pequeñas y que, sobre todo, está consiguiendo lo principal: no sólo que su insumisión electoral tenga mucho sentido, sino darle la vuelta al intento de represión con aquello que más duele a los represores: expandiendo el mensaje de la objeción electoral y haciéndolo llegar a muchas personas que o no lo conocían o no se lo habían planteado. Esa es la semilla que fructificará en más desobediencia electoral… se pongan los represores como se pongan.

Enhorabuena pues a Vicent y sus gentes de apoyo ¡¡¡ y mucha fuerza, ánimo y apoyo en lo que os queda!!!

 

 

 

 

Más altavoces para el Des-censo electoral: convirtiendo la grieta en socavón

En la anterior entrada proponíamos que frente a los intentos de represión la respuesta adecuada tendría que basarse en más organización, más difusión y más insumisión.

La organización no sabemos si se está fortaleciendo, pero la difusión parece que sí, y además de una forma que nos alegra especialmente: en base a compañeras de distintas zonas que nos abren sus puertas, altavoces y ventanas para que podamos informar, debatir… y entre todas enriquecer e impulsar la insumisión electoral y acabar con las conscripción electoral. Hoy traemos aquí algunos de esos ejemplos.

El primero tuvo lugar en las XXIV Jornadas Libertarias de Compostela, a las que las gentes de la CNT que las organizaron, invitaron a Amparo a contar su experiencia. La crónica de la intervención de Amparo nos la ofrecen ellas mismas

 

Objeção de consciência eleitoral?

No último dia de palestras, Amparo Rodríguez começou com um repasso histórico pelas origens dos diferentes tipos de objeção de consciência, para passar a expor o seu caso de objeção eleitoral trás ser chamada a fazer parte de uma mesa no barco de Valdeorras.
Referenciou os dous grupos de apoio existentes a nível estatal (Tortuga e Des-censo electoral), que assessoraram e acompanharam nos distintos passos seguidos  para se declarar objetora.

Ofereceu os dados desde as eleições europeias de 2014 com um número de 500.000 pessoas chamadas a participar das mesas, com 10% que não acode justificada ou injustificadamente, 27 das quais declaradas insubmissas. Destas últimas, a 23 nada lhes aconteceu, 2 foram condenadas a multas e uma, a companheira Amparo, foi a primeira no estado a quen lhe foi concedida a isenção de se apresentar na mesa.

http://cntgaliza.org/?q=node%2F2007

 

La segunda muestra de esa colaboración en la difusión ya la hemos comentado en el anterior post, la conversación que sobre la experiencia gasteiztarra mantuvimos con EKINTZA ZUZENA, y que han publicado en su último número. Volvemos a ella porque gracias a las gentes de EZ  podéis acceder a ella aquí

Finalmente (esperamos que por el momento), y hasta donde nosotras sabemos (que seguro que las insumisas electorales de otras zonas siguen realizando actividades de difusión que se nos escapan) la invitación llegada desde el GAZTETXE DE ZARAUZ (Gipuzkoa) para realizar el próximo jueves 26 de enero un coloquio sobre ¿qué es? ¿para qué sirve? y ¿cómo se lleva a efecto? el Des-censo electoral.

deszentzu_kolor

Si además de ofrecernos esas ventanas y altavoces (que agradecemos en todo lo que valen) se consigue que en esas zonas haya personas que se planteen la insumisión electoral, y que incluso puedan llegar a coordinarse y convertirse en nuevos motores… ya puede el sistema electoral intentar frenar la desobediencia con la represión, que la insumisión habrá comenzado a convertir la grieta del sistema electoral en socavón.

 

 

Ante los ya vaticinados intentos de represión: más organización, más difusión y más insumisión

En la entrada que colgamos a mediados de septiembre pasado , tras conocer la “aceptación” de las insumisión electoral de Amparo y la presentación con ese mismo texto de la insumisión de Iñaki, nos atrevíamos a vaticinar que:

Por nuestra participación activa hace décadas en el movimiento antimilitarista que mediante la insumisión acabó con el servicio militar obligatorio, sabemos que estos primeros pasos balbuceantes pueden ser la antesala del intento de acabar con la insumisión mediante una cruda represión…

Parece que no nos equivocábamos mucho. Desde entonces son ya tres las personas insumisas electorales a las que les han llegado comunicaciones y citaciones que ponen en marcha procesos que probablemente terminen en juicio. Y las fiscalías correspondientes parecen haber entrado en un concurso de “a ver quién pide una burrada mayor”.

Así, Vicent (insumiso electoral valenciano en la municipales de 2015) recibió una notificación del juzgado durante el mismo mes de septiembre haciéndole saber que la fiscalía le solicitaba por delito electoral una pena-multa de 18 meses con una cuota diaria de 15 euros, lo que equivale a  ¡¡¡8.100 euros!!!!

El pasado 1 de octubre Vicent prestó declaración ante el juzgado y declaró entre otras cosas:

L’encausat comenta que ha sentit el desacord d’algun familiar i alguna altra persona al poble. No obstant això, ha rebut molts suports, tant de persones properes, com d'”altres que pràcticament no coneixia”. Algunes, malgrat no compartir els seus principis polítics, respecten la seua decisió i arguments, considerant injusta la imposició d’una llei que trenca i penalitza la seua voluntat. “El fet que gent del poble a qui gairebé no coneixia em recolzés, tot i que no estigueren d’acord amb la meua acció, em dóna la satisfacció d’almenys haver generat un debat entorn d’aquest tema a Albaida”

https://directa.cat/mes-de-8000-euros-de-sancio-no-presidir-una-mesa-electoral

La fecha señalada para el juicio es el próximo 24 de febrero.

 

A finales de septiembre también fue citado por el juzgado el insumiso castellonense Xus. Él llevó a cabo su insumisión electoral en las generales de junio de 2016, y la fiscalía le solicita una pena de 5.400 euros.

En situación parecida se encuentra el insumiso cordobés Carlos, que también realizó la insumisión electoral en las generales de junio de 2016 y que fue llamado a declarar a finales de octubre. Tanto a Xus como a Carlos les señalarán próximamente fecha de juicio.

Está claro que el intento de acabar con la insumisión electoral mediante la represión ha sido puesto en marcha, por eso ahora se hace importante incidir en el análisis que también realizábamos en aquel post mencionado:

Pero esa misma experiencia insumisa a la mili nos enseñó que la represión sólo sirve para avivar el debate público, generar más convencimiento, apoyo y solidaridad social… hasta hacerse inasumible esa represión por quienes quieren vender una imagen inmaculada y popular del sistema electoral, lo que termina por ser la puerta que abre el camino a la abolición de la conscripción

 

Haciendo frente a la represión… hasta volverla en su contra

Se trata ahora de intentar poner en marcha una dinámica que consiga que la represión económico-judicial le salga cara al sistema electoral. Y es menos difícil de lo que parece.

En cada zona donde vaya a tener lugar un juicio se debería ver qué táctica seguir para que el coste político al sistema electoral resulte mayor que el coste económico a la persona juzgada.

En la mayoría de casos no debería ser tan difícil que se creara una especie de “grupo de apoyo” (gentes cercanas en lo ideológico, en lo amistoso, en lo familiar, en lo profesional…) que asumieran la elaboración de una campaña pública de apoyo a la persona objetora. Esa campaña puede contar con actos públicos (charlas, tertulias… intentando involucrar a gentes conocidas de la zona o a “personajes” de otras zonas con las que se tenga una vía de acceso). Puede contar con movilizaciones (desde simples encarteladas a otras más numerosas o más impactantes). Puede contar con la organización de fiestas o conciertos, que además de acercar la cuestión a otras gentes posibiliten vías para la financiación de la multa. Así mismo, y donde se cuente con una persona abogada de confianza, se trataría no sólo de darle un cariz político a la defensa, sino de proponer personas peritas o testimonios de gente que profundice en la legitimidad de la desobediencia, de la objeción de conciencia, de la negativa a la conscripción…

Esta iniciativa u otras (en cada lugar las que se puedan) conllevan algo que el sistema electoral está intentando evitar a toda costa: la publicitación de la insumisión electoral, que la gente lo conozca y hable de ello (paso previo a podérselo plantear). Al mismo tiempo rompe con la imagen de “represión individualizada” a quienes se han declarado objetoras electorales para dejar paso a una cuestión colectiva que rebasa la idea de “un loco” y le da una dimensión de apoyo social.

También puede ser que la persona juzgada sea insolvente, lo que hace imposible el cobro de la pena económica, con el añadido de que la persona objetora pueda valorar la cuestión de si intenta forzar su entrada en la cárcel como forma de visualizar la incongruencia de un sistema electoral que pretendidamente se basa en el “afecto social al sistema electoral”, dejando al descubierto que es un “afecto obligatorio”, que si no se produce es reprimido hasta con pena de cárcel.

Pero con estas u otras iniciativas, la represión no sólo le puede salir cara políticamente al sistema electoral, sino que puede evitar que le salga cara económicamente a las personas insumisas. Se trata de generar dinámicas populares que consigan poner en marcha algo similar a cajas de resistencia: desde, como señalábamos antes, la organización de fiestas, conciertos, edición de materiales, ventas de boletos con sorteos de objetos donados… y otras muchas iniciativas que en su día ya mostraron su utilidad (también aquí la insumisión a la mili puede ser un buen referente, además de otras muchas luchas populares que se han servido de ello). A ello habría que añadir todas las nuevas vías y modelos de intervención que han ido abriendo en los últimos años las nuevas generaciones (las más numerosas entre las insumisas electorales) y que permiten otra forma de hacer llegar propuestas, intervenir, dialogar, proponer y movilizarse

Y en las zonas donde no haya juicios-represión, sería bueno aprovechar también este período sin elecciones (vaya usted a saber durante cuánto tiempo) para seguir difundiendo la insumisión electoral; para avanzar sobre iniciativas que amplíen el abanico de personas implicadas aunque no hayan sido llamadas a las mesas (por ejemplo, retomando con más ímpetu la exigencia del des-censo electoral, que se no dé de baja en el censo, y organizando campañas sobre la cuestión).

Sería bueno también que en la medida que se vayan conociendo más casos de personas objetoras electorales, o interesadas en la cuestión, residentes en un cada vez mayor número de territorios del Estado, intensifiquemos una mínima coordinación que haga posible que cuando surjan nuevas insumisas de entrada puedan tener a alguien en su zona con la que contactar . El apoyo inicial es muy importante. En este ámbito, las redes sociales, utilizadas con una “inteligencia otra”, podrían tener un papel determinante.

Seguiremos hablando sobre estas cuestiones en próximas entradas del blog. Por estas tierras vascas (intentando llevar a la práctica algunas de esas propuestas) hemos tomado parte en las últimas semanas en una txarla informativa que sobre el des-censo electoral tuvo lugar a primeros de diciembre en el marco de la Azoka Alternativa de Durango. También, gracias a la propuesta de las gentes que editan la revista Ekintza Zuzena, se ha publicado en su último número la conversación que sobre la experiencia gasteiztarra mantuvimos con ella.

 

Seguimos avanzando… La activación de la represión es, paradójicamente, una demostración evidente de que el sistema electoral nos percibe como un cuestionamiento al que ya no sirve ignorar. La aceptación de la insumisión de Amparo y el goteo continuo de nuevas personas objetoras en todos los procesos electorales les ha hecho encender la luz de alarma. El “Titanic” del sistema electoral ha empezado a hacer aguas.

Amparo e Iñaki pusieron en práctica su insumisión electoral

Como ya habían anunciado tanto Amparo como Iñaki ejercieron el día 25 su condición de objetoras al censo electoral y no acudieron a las mesas electorales donde intentaban obligarles a participar. Lo curioso (demostrando las diversas varas de medir que utiliza la administraciónelectoral) es que, aunque ambos presentaron a las Juntas el mismo escrito, la Junta Electoral de O Barco, consideró el escrito de Amparo como debidamente justividado y la eximió de acudir a la mesa, mientras que en el caso de la Junta Electoral de Gasteiz  la respuesta (convendréis en que con un tamaño y formato, cuando menos curioso) fue: “Excusa NO ADMITIDA. Fundamentación: la objeción de conciencia no está contemplada como excusa electoral”.

Pero, los frutos de la insumisión de ambas habían comenzado a dar sus frutos bastantes días antes, suscitando un debate público que recogieron multitud de medios, tal y como podéis observar en la compilación no exhaustiva (sobre todo en el caso de Amparo, que habló en la mayoría de radios y alguna televisión de ámbito estatal) de links de medios escritos, radios y televisiones en los que apareció la noticia, incluido el llamamiento público a la insumisión que realizaron.

Pero, si nos dieran a elegir entre todo lo recogido por los medios, no dudaríamos en optar por la noticia tal y como apareció (aunque ya hayan hecho desaparecer el link) en el diario lucense El Progreso (el de mayor difusión en esa provincia). Lo curioso es que, además, cita como fuente a las agencias… que son las mismas fuentes que buena parte del resto de informaciones recogidas por los medios estatales. Los comentarios sobre el enfoque, os los dejamos a vosotras…

el-progreso

 

 Aunque Amparo e Iñaki fueron (que sepamos) las que pusieron en práctica la insumisión electoral, en esta nueva convocatoria gallega y vasca, volvieron a ser muchas personas más las que practicaron la desobediencia a la obligatoriedad de acudir a las mesas. Así, aunque la administración electoral vaya a seguir intentando tapar la cuestión todo lo que pueda y más, siempre hay alguna noticia que desvela la punta del iceberg: Sigue leyendo Amparo e Iñaki pusieron en práctica su insumisión electoral

Nuevo insumiso electoral gasteiztarra que, siguiendo el llamamiento público, presenta el texto admitido como eximente en Galicia.

rueda-de-prensa-3

Gasteiztar Intsumiso Elektoral berriaren aurkezpen publikoa.

Objekzioa behar bezala arrazoitua dagoela iritzita bere Hauteskunde-Batzordeak hutets-mahaira aurkezteko “betebeharraz” salbuetsi duen estatu mailako lehen Intsumisoaren kasuari buruzko argibideak.  Azken bi urteetan hautesmahaiekiko intsumisiok izan duen etengabeko ugaltzeari buruzko datuak eta balorazio labur bat, eta Hautes-Administrazioak hartu dituen (edo hartu ez dituen) neurriei buruzkoak

Ya hay un primer insumiso electoral (que sepamos) que siguiendo el llamamiento público de Amparo (la insumisa gallega eximida de ir a la mesa) ha presentado su mismo texto ante la Junta Electoral correspondiente.

Se trata del gasteiztarra Iñaki, a quien pretendían obligar a estar en la constitución de la mesa electoral del próximo 25 de septiembre en calidad de segundo suplente de presidente. Así lo ha explicado en la rueda de prensa realizada para dar a conocer su postura:

Desde el primer momento tuve claro que mi postura iba a ser la de declararme insumiso electoral, entre otras cosas porque desde hace dos años vengo formando parte del Grupo de Apoyo a la Insumisión Electoral que se creó en Gasteiz con motivo de los dos primeros insumisos electorales que dieron el paso en las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014.

 Mi intención primera era haber hecho llegar a la Junta Electoral de Zona que me comunicó el “nombramiento” el mismo texto explicativo de nuestra postura de insumisión electoral que ya entregaron los anteriores insumisos gasteiztarras en 2014 pero antes de llegar a hacerlo he tenido conocimiento de lo ocurrido con Amparo, la insumisa electoral gallega a la que su Junta Electoral de Zona ha eximido de su nombramiento por considerar “debidamente justificada” su postura, así como el llamamiento público hecho por Amparo (y al que el grupo de Gasteiz nos sumamos) para que todas las personas dispuestas a practicar la objeción electoral entreguemos el mismo escrito que en su caso ha sido aceptado. Lo que, como podéis comprobar en la copia que os adjuntamos, realicé el pasado día 13. Hace dos años decidí sin dudarlo apoyar a las personas que decidieron poner en práctica la insumisión electoral, hoy que me toca a mi, puedo decir sinceramente que por coherencia con lo que pienso voy a tener el placer de practicarla personalmente.

 

rueda-de-prensa

TODAVÍA ESTÁS A TIEMPO DE SUMARTE A LA OBJECIÓN ELECTORAL EN GALICIA Y EUSKADI

No queremos engañar a nadie, somos conscientes de que lo sucedido en el caso de Amparo no va a suponer que a partir de ahora a toda persona que entregue el mismo escrito la eximan automáticamente. Pero el caso de Amparo y la decisión de su Junta Electoral de O Barco crea un antecedente que puede ser esgrimido como argumento en otros casos, aunque un antecedente que no obliga taxativamente (más bien abre la puerta a otras que quieran seguir ese argumento) a las otras juntas. Es decir, que la posibilidad de que la objeción electoral pueda terminar en juicio y condena, sigue siendo real… pero ahora se ha abierto la oportunidad de que, como en el caso de Amparo, suceda lo contrario. Y el aumento del número de personas objetoras electorales (lo aprendimos en la insumisión a la mili) es lo que impulsará el que tengan que variar las cosas. Las sociedades siempre van por delante de las leyes que restringen derechos o imponen obligaciones.

Aunque la insumisión al nombramiento a mesa electoral u objeción electoral tiene ya unos años de existencia (el primer caso conocido a nivel estatal -no testigo de Jehová- se remonta a primeros de los 90 del siglo pasado), la realidad es que en los últimos dos años va poco a poco logrando continuidad e impulso. Así, desde las comentadas elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014 han sido al menos (puede que haya casos que no conozcamos) 27 las personas que han puesto en práctica de forma pública su insumisión electoral, desobedeciendo la imposición a acudir a la mesa electoral que les habían asignado.

Nuestra reflexión es que la Administración electoral se encuentra sorprendida y descolocada ante este hecho de la objeción electoral y no sabe muy bien cómo proceder. Intenta rehuir a toda costa el que este fenómeno destape públicamente la desafección popular a la conscripción electoral: aunque no lo manifiesten públicamente como en el caso de las personas insumisas, no menos de un 10% de las personas obligadas a presentarse a la constitución de la mesa, no se presentan, lo que significa que en cada elección de nivel estatal hay al menos 50.000 desobedientes a la conscripción electoral (en las elecciones de ámbito estatal entre titulares, primeras suplentes y segundas suplentes tanto a la presidencia como a las dos vocalías se obliga a acudir a la constitución de la mesa a algo más de 500.000 personas). Esa demostración de desafección popular a lo que intentan presentarnos como “la fiesta de la democracia” es lo que realmente produce pánico entre la Administración electoral.

Por eso hasta el momento están tanteando qué respuesta dar. Así, de las 27 personas insumisas electorales

  • 2 han padecido juicio por su desobediencia (una condenada a 480 euros y otra a 274euros)
  • A otras 2 (que están entre las 6 que realizaron su insumisión en las pasadas elecciones generales de Junio de este año)  recientemente se les ha iniciado un expediente, que puede acabar en nuevos juicios
  • Veintidós (22) no han tenido ninguna nueva noticia desde que practicaron su insumisión electoral
  • Y la 27ª, Amparo, ha sido eximida de acudir a la mesa electoral

Por nuestra participación activa hace décadas en el movimiento antimilitarista que mediante la insumisión acabó con el servicio militar obligatorio, sabemos que estos primeros pasos balbuceantes pueden ser la antesala del intento de acabar con la insumisión mediante una cruda represión… Pero esa misma experiencia insumisa a la mili nos enseñó que la represión sólo sirve para avivar el debate público, generar más convencimiento, apoyo y solidaridad social… hasta hacerse inasumible esa represión por quienes quieren vender una imagen inmaculada y popular del sistema electoral, lo que termina por ser la puerta que abre el camino a la abolición de la conscripción.

Todo apunta a que en esas estamos, el ritmo de la consecución de ese objetivo va a depender en parte de que el número de objetoras electorales se siga incrementando, y a eso llamamos a la población. En esa tarea, toda persona dispuesta a ejercer su objeción electoral que cuente con nuestro apoyo (Iñaki ya lo sabe, él mismo ya lo ha ejercido con los anteriores, y Amparo lo ha agradecido sinceramente), con el apoyo mutuo y la solidaridad colectiva conseguiremos acabar con la conscripción electoral.

¡¡¡SORPRESÓN!!! Una Junta Electoral admite la objeción como eximente para no estar en la mesa. SI TE HA “TOCADO” YA SABES QUÉ DEBES HACER

Auténtico sorpresón, tal y como Amparo, la primera objetora electoral galega, ha hecho público mediante un bonito comunicado.  La Junta Electoral de Zona de un pueblo de Ourense ha admitido como eximente para estar en la mesa electoral el texto presentado por ella, mediante el que da testimonio de su insumisión electoral : texto presentado por Amparo (1)alegacion-amparo-sellada-2Pues bien, ante todo ello, la respuesta de la Junta Electoral de Zona, también ha sido rotunda:

“Admitir dicha excusa por estar debidamente justificada, por lo que no tendrá que desempeñar el citado cargo, quedando liberada de la obligación de comparecer.”

Para quienes busquen una explicación al fallo de la Junta Electoral de Zona y tiendan a pensar que ésta podría estar compuesta por personal administrativo, cargos públicos políticos (concejalas, alcaldes/alcaldesas) o similar, esto es, que podrían haber sido influenciados por Amparo, la insumisa galega, debemos aclarar que la Junta Electoral en cuestión está compuesta, además de por la Secretaria que firma la notificación (Letrada de la Administración  de Justicia), por un Magistrado Juez de Primera Instancia e Instrucción (que ejerce de Presidente), una Jueza de Primera Instancia e Instrucción y un Juez de Paz (que actúan como vocales). En otra palabras, que parece que (como sucedió en tiempos de la insumisión a la mili) hay jueces y juezas con criterio propio como para interpretar que hay un razonamiento justificado en la objeción electoral planteada por Amparo, aunque la sacrosanta LOREG (ley electoral) no la contemple.

LLAMAMIENTO A LA INSUMISÓN ELECTORAL CON EL TEXTO DE AMPARO: ¿SI A AMPARO SÍ, POR QUÉ A LAS DEMÁS NO?

Así las cosas, tal y como ha hecho ya Amparo en su comunicado público, desde aquí nos sumamos al llamamiento masivo para que quienes estéis pensando practicar la objeción electoral lo hagáis utilizando el mismo texto que ha presentado Amparo y que la Junta ha admitido. Eso sí: no queremos engañar a nadie; lo ocurrido con Amparo no implica que vayan a proceder de la misma manera con el resto. La decisión de la Junta Electoral de Zona de O Barco crea un precedente que puede ser esgrimido en otros casos, si bien éste no obliga taxativamente a las otras juntas (más bien abre la puerta a que otras pudieran transitar esas veredas). Es decir, que la posibilidad de que la objeción electoral pueda terminar en juicio y condena sigue siendo real… aunque ahora se ha abierto la posibilidad de que, como en el caso de Amparo, suceda lo contrario. El aumento del número de personas que realizan la objeción electoral (también lo aprendimos en la insumisión a la mili) será determinante para que se produzcan cambios. Las sociedades siempre van por delante de las leyes que restringen derechos o imponen obligaciones.

Ya sabéis: si os están intentado obligar a participar en algo que repudiáis, como a Amparo, atreveos a decir que NO, y cuantas más nos neguemos más fuerte será ese grito, hasta que les resulte ensordecedor (recordemos que, además, pone en cuestión su “sacrosanto sistema electoral”, algo que no se pueden permitir) y no tengan más remedio que acabar con la conscripción electoral.

Para lo que os podamos apoyar, no tengáis reparo en consultar este blog o en  contactar con nosotras en esta dirección:  descensoelectoral@gmail.com

NUEVOS SORTEOS PARA CONSCRIPT@S ELECTORALES EN GALIZA Y EUSKADI: ¡¡CON NOSOTR@S QUE NO CUENTEN!!

En Galiza y Euskadi vamos a asistir a la tercera convocatoria electoral en menos de un año (y quién sabe si será o no la última), y de nuevo para su “representación teatral”, y para que no se note demasiado que la falsa democracia está desnuda, necesitan de un “atrezzo” que dote de cierta aparente complicidad con el sistema electoral: la colaboración popular… impuesta.

Para ello, durante el periodo del 27 al 31 de Agosto (notificándolo en los días posteriores) los diversos municipios de ambos territorios procederán al sorteo de 59.670 conscript@s para la nueva función teatral: las 19.890 personas titulares (7.779 en Euskadi y 12.111 en Galiza) y  las 39.780 suplentes (24.222 en Galiza y 15.558 en Euskadi) condenadas a asistir a la “ceremonia de constitución de las mesas electorales” (según la ley electoral, asistencia obligatoria a la constitución para titulares y suplentes). Ceremonia que tiene como ingrediente principal la imposición porque si no ¿cuántas personas asistirían voluntariamente a “vestir” la mesa-atrezzo electoral?

Nosotras, de nuevo instamos e instigamos a la insumisión a la conscripición electoral, y ofrecemos desde este espacio toda la ayuda informativa y apoyo que esté en nuestras manos. La objeción al censo electoral (listado sobre el que se realiza el sorteo de mesas) puede tener motivaciones variadas, pero siempre es interesante recuperar los planteamientos de las personas que comenzaron a impulsarla y dar a conocer hace ya 25 años. Ese es el caso de los recortes de prensa que hoy adjuntamos, testimonios de la Iniciativa por el des-censo electoral que se impulsaba en Bizkaia a principios de los 90, gracias a esas iniciativas nosotras supimos qué hacer cuando nos “llamaron a filas electorales” en 2014. Si te llaman a ti ahora, ¡que no cuenten contigo!, pero cuenta con nosotras.

 

Escaneado_descenso_abril_1993

Reflexiones insumisas y objetoras… ¡aún estás a tiempo!

Poco a poco nos van llegando noticias de las noticas que va generando la desobediencia electoral. Esto es, cómo algunos medios van recogiendo los distintos casos y el enfoque de esta iniciativa de insumisión a la conscripción electoral.  Igual en vísperas del 26-J aún hay alguien que después de leerlo se termina de decidir… pues aquí nos tendrá para apoyar en todo lo que podamos. El apoyo mutuo y la solidaridas son dos de las formas de proceder que compartimos quienes hemos decidido hacer frente a la imposición. Pero veamos ya algunos de esos recortes y noticias.

Quizá uno de los que mejor (o al menos en más extenso y sin amarillismo) ha tratado la cuestión es Directa.cat en su artículo  Augmenta l’objecció de consciència a les meses electorals  .

Aunque lo normal haya sido extensiones mucho más breves y sin contextualizar (por supuesto no por falta de ganas de la desobediente), como pueda ser el caso de Diario de información de Elda con la insumisión de Paco Vidal.

Hay quienes han decidido directamente publicar las palabras de la persona insumisa. Aquí, por ejemplo, las opiniones de Paco Cuevas en “La Voz del Sur“. O un resumen de ellas, como sabemos que ha “Mediterráneo” (21 de junio) con el texto de Xus titulado Insumís electoral (cuyo link no podemos ofrecer, porque no está “en abierto”).

Pero, como casi siempre, lo mejor es acudir a los medios alternativos… sobre todo si son cercanos. Es lo que hace Adrián con la web de Tortuga para anunciar que no recurrirá su condena y explicar muy clarito sus razones. Y es también el caso de Kaos en la Red y su “Declaraciones del enésimo objetor electoral

 

Sexto objetor electoral: Jafet !!!!

Las novedades se siguen unas a otras a velocidad de vértigo en estos días previos al 26-J y aquí tenemos la noticia que nos habla  del sexto insumiso electoral, Jafet, que además, como Adrián, es miembro del Grupo Antimilitarista Tortuga.

Las razonens de Jafet quedan claras en su texto Reflexió d’un insubmís electoral  . Para terminar de redondear los contenidos de un acto que recoge magníficamente el actuar solidario y colectivo de la desobediencia electoral, junto con Jafet se han presentado públicamente ante el Juzgado de Guardia tres personas que se han autoinculpado de de haber inducido a Jafet a cometer lo que la ley define como “delito electoral”, entre esas tres personas estaba el también insumiso electoral el próximo 26J, Paco Vidal.

Enhorabuena a todas por la decisión y los contenidos del acto!!!